他信用卡資料現在遍佈網路，想要獲得只需具備一個聰明的五年級小孩的電腦水平即可。隨著我們的個人記錄越來越多地出現在網路上，無論兢兢業業的隱私擁護者多麼努力的去保護它們，我們能保密的個人資訊都會日漸減少。同時，無處不在的手機攝像機讓我們每一個人都成為了業餘狗仔隊的潛在目標，比如，你很可能是下一個出現在“差司機”網站的人。
由於透明化而導致的隱私暴露是煩人，尷尬和令人憤怒的。它同時也可能是危險的。 公眾能夠獲取電子法庭記錄，這樣便出現了備受爭議的網站。在這裡人們可以找到同意做供的證人名字及其他資訊——通常是辯訴協議的一部分。根據《紐約時報》的報道，儘管大部分專家認為它的公開受到憲法《第一修正案》的保護，司法部還是慌張的將這些資料移出了公眾視線。有人擔心，在網站上那些因為指證他人或共犯的人，也許容易遭到“恐嚇，報復和騷擾。”在每個人都很親切公正的和諧社會中，透明不會成為問題；但在現實生活中，惡棍和掠食者也有電腦。
即使新時代的透明化讓隱私出了問題，從而改變了我們對隱私的要求，但掌控它的數字技術仍有不可估量的益處。其中一個驚人的優勢就是——用作家詹姆斯·索羅維基的詞來說：開發”群眾智慧”的能力。我們能夠獲得前所未有的集體智慧，讓那些早期集思廣益的方式徹底過時，比如焦點小組。（為了聽取對某一問題、產品、或政策之意見；而召集到一起的一群人 ）
我們也可以從一些適度而有價值的集體智慧中獲益，比如很流行的《查格士指南》（美國餐飲界主要評價指南）提供的餐館評級大全，以及網站上的大眾推薦——消費者可以在這裡尋找修屋頂工人等各種服務。一般來說，我們對電子顧問的態度都不錯。人們抱著嘗試的心態選擇某個推薦，如果感覺這頓飯或者這次油漆活兒做的不錯，我們會自信地再次使用這一資源。當你不知道你聽取的集體建議到底來自什麼人的時候，信任是很重要的。在這個廣闊的網路社群，部落格寫手既有權力也有問題。部落格裡充滿了上百萬種聲音——有的睿智，有的粗野，有的頑固，有的瘋狂。那些能夠吸引很多讀者來點選的部落格寫手需要有巨大的影響力，這點從廣告商是否願意在他們部落格上買位置可以看出。書 包 網 txt小說上傳分享
透明的災難（2）
受歡迎的部落格擁有古代羅馬人的權利，只不過是用電子方式表決：贊成或反對——以光速來決定一個生意或者商品的命運。這種力量已經改變了貿易。曼哈頓飯店的擁有者保羅·格里克最近告訴《紐約時報》，在他招待客人的時候，部落格寫手集體的行為增加了他的壓力。“過去，如果（飯店）有什麼做的不好，頂多失去幾個親戚朋友（客人）”，格里克說，“現在一半的預留定位都來自網路，部落格上的一個負面評價就能影響上千位潛在客戶。”
當然，看上去這兒的問題並不是透明造成的。對某個餐廳大加批評的部落格寫手也許並不是普通的食客。他可能是不擇手段的競爭對手，想在網路上擊倒對手。他只是一個用馬甲在網上發表言論的卑鄙的人。網路世界無邊無際，但管束極少，在這裡事情並不總是表裡如一。評論者在談到建立網路實名制的困難時，都會引用《紐約客》的一個漫畫，它已經相當流行：“在網際網路，沒有人知道你是一隻狗。”
美國正在經歷著專業技術危機帶來的陣痛，儘管數字技術也許不是這一問題的唯一原因。網際網路對所有人開放，因此它可以成為一個很不錯的平衡器。但是，當所有人的聲音都具有平等的力量時，人們越來越難識別誰是受過培訓，有經驗和智慧的人，誰的聲音真的值得傾聽。今天，電視裡充滿了自封的專家，除了一個不錯的髮型以及一個好點的經紀人，他們還沒有找到任何證據，就能對當下的大事和其他事件發表言之鑿鑿的看法。主流媒體逐漸將普通觀眾或讀者和那些真正有見解及經驗的人劃上等號，這麼做，讓他們越來越貶低真正的專家。在美國移民政策及今天其他重大問題上，CNN花了很多時間去詢問普通觀眾，而這些時間本可以花在傾聽專家的分析上。這樣的大眾參與也許會滿足觀眾的自尊心，讓他們對電視臺更加忠實。但這麼做對提升觀眾對重要事件，尤其是複雜事件的理解則毫無助益。
很多人非常擔心這種貶低專業技能的情況，他們害怕部落格的出現會讓世界上那些偉大的，已經被重重包圍的報紙遭受致命一擊。令人尊敬的報紙所釋出的資訊是那些努力追求真相，承諾公正客觀的資深記者調查出的結果；而部落格寫手大概只希