兵反擊，匈奴軍大敗，僅數百人逃脫，屬國的義渠部落王將匈奴犁汙王射死，漢朝賞賜給他黃金二百斤，馬二百匹，並因此封他為犁汙王。從此以後，匈奴不敢侵犯張掖。
＇3＇燕、蓋之亂，桑弘羊子遷亡，過父故吏侯史吳；後遷捕得，伏法。會赦，侯史吳自出繫獄。廷尉王平、少府徐仁雜治反事，皆以為“桑遷坐父謀反而侯史吳臧之，非匿反者，乃匿為隨者也”，即以赦令除吳罪。後侍御史治實，以“桑遷通經術，知父謀反而不諫爭，與反者身無異。侯史吳故三百石吏，首匿遷，不與庶人匿隨從者等，吳不得赦。”奏請覆治，劾廷尉、少府縱反者。少府徐仁，即丞相車千秋女婿也，故千秋數為侯史吳言；恐大將軍光不聽，千秋即召中二千石、博士會公車門，議問吳法。議者知大將軍指，皆執吳為不道。明日，千秋封上眾議。光於是以千秋擅召中二千石以下，外內異言，遂下廷尉平、少府仁獄。朝廷皆恐丞相坐之。太僕杜延年奏記光曰：“吏縱罪人，有常法。今更詆吳為不道，恐於法深。又，丞相素無所守持而為好言於下，盡其素行也。至擅召中二千石，甚無狀。延年愚以為丞相久故及先帝用事，非有大故，不可棄也。間者民頗言獄深，吏為峻詆；今丞相所議，又獄事也，如是以及丞相；恐不合眾心，群下歡譁，庶人私議，流言四布。延年竊重將軍失此名於天下也。”光以廷尉、少府弄法輕重，卒下之獄。夏，四月，仁自殺，平與左馮翊賈勝胡皆要斬。而不以及丞相，終與相竟。延年論議持平，合和朝廷，皆此類也。
＇3＇燕王劉旦和蓋長公主等人謀反時，桑弘羊之子桑遷出逃，曾投靠過桑弘羊從前的部下侯史吳。後桑遷被逮捕處死。時逢大赦，侯史吳投案自首囚禁在監獄。廷尉王平、少府徐仁共同負責審理謀反案件，都認為“桑遷受其父謀反的牽連，侯史吳窩藏他，並不是窩藏謀反者，而是窩藏連坐者”，於是按大赦令赦免了侯史吳之罪。後侍御史重新查處此事，認為“桑遷精通經典，明知其父背叛朝廷，卻不加勸阻抗爭，本身與謀反者並無兩樣。侯史吳原為三百石官吏，主謀窩藏桑遷，與一般百姓窩藏連坐者不同，侯史吳不能赦免。”奏請朝廷重新處治侯史吳之罪，並彈劾廷尉、少府開脫謀反者。少府徐仁是丞相田千秋的女婿，所以田千秋幾次為侯史吳說情，他怕大將軍霍光不聽，便在公車門召集中二千石官及博士官，商議應按法律判侯史吳什麼罪名。參與商議的人知道大將軍的意向，所以一致指控侯史吳為大逆不道。第二天，田千秋將眾人的意見上奏朝廷。於是霍光因田千秋擅自召集中二千石及以下官員，朝內、朝外言論不一，將廷尉王平、少府徐仁逮捕入獄。朝廷上下都恐怕丞相會受到牽連。太僕杜延年致書霍光說：“官吏放縱罪人，有通常的處罰方法。如今進而詆譭侯史吳為大逆不道，只怕從法律上說是太過分了。再說，丞相崐平日並沒有什麼成見，而是一向愛為下面的人說情；至於擅自召集中二千石官員，則十分不對。但我覺得丞相在位已久，又是先帝任用的人，除非有什麼重大過失，否則不可廢棄。近來，不少百姓們說刑罰過重，官吏們執法苛刻，羅織罪名。而今丞相商議的又是有關刑罰之事，如果因此案而連累丞相，恐怕與民心相背，勢必造成屬下喧譁，小民私議，流言四布。我怕將軍因此事而在天下人面前名聲受損。”霍光認為廷尉、少府玩弄法律，終於還是將他們下獄治罪。夏季，四月，徐仁在獄中自殺，王平與左馮翊賈勝胡都被腰斬。丞相田千秋則未受牽連，終於與霍光共事到底。杜延年議論公平，使朝廷合睦，其所作所為，都類似於此。
＇4＇冬，遼東烏桓反。初，冒頓破東胡，東胡餘眾散保烏桓及鮮卑山為二族，世役屬匈奴。武帝擊破匈奴左地，因徙烏桓於上谷、漁陽、右北平、遼東塞外，為漢偵察匈奴動靜。置護烏桓校尉監領之，使不得與匈奴交通。至是，部眾漸強，遂反。
＇4＇冬季，遼東烏桓部落反叛。當初，匈奴冒頓單于擊敗東胡族，東胡殘餘部眾分別佔據烏桓及鮮卑山，形成了兩個部族，世代臣服於匈奴。漢武帝擊破匈奴左翼地區，將烏桓遷徙到上谷、漁陽、右北平和遼東的塞外地區，令其為漢朝偵察匈奴動靜。漢朝還設定了護烏桓校尉一官，負責對烏桓人的監督和管轄，使他們不能與匈奴建立聯絡。至此，烏桓勢力逐漸強大起來，於是起兵反叛漢朝。
先是，匈奴三千餘騎入五原，殺略數千人；後數萬騎南旁塞獵，行攻塞外亭障，略取吏民去。是時漢邊郡烽火候望精明，匈奴邊寇者少利，希復犯塞。漢復得匈奴降者，言烏桓嘗發先單于冢，匈奴怨之，方發二萬騎擊烏桓。霍光欲