忠厚、曹操的奸詐、關羽的義勇等，儘管不少研究者對這種較為型別化的人物塑造方式頗有微言。不過，這一藝術規律對周瑜卻並不適用。這倒不是因為周瑜其人較之其他人物有什麼不同，也不是因為作品中這個形象寫得太好、太複雜，無法用一個詞語來進行概括，而是因為這個形象實在是太奇特了，用“不正常”一詞來描述《三國演義》中的周瑜形象也許不夠準確，不夠文雅，但還算比較接近實際。凡是讀過這部小說的讀者無不感覺到，這位周郎的表現實在是太失常了。無論是用史書中的青年英雄形象還是話本、雜劇中的丑角形象，都只能概括這個人物形象性格中的一面，因為小說作者將他寫成了一個雙面人，既是英雄，又是小丑，如同《鏡花緣》中兩面國裡的居民。在書中，這位周郎一會兒風流倜儻，從容不迫，善待老將程普，妥善地處理將帥間的矛盾，被吳主委以軍國重任，一會兒又脾氣暴躁，目光短淺，被諸葛亮三氣而死；他一會兒臨陣不亂，指揮若定，智鬥蔣幹，巧設苦肉計，令部下佩服不已，一會兒又出盡餿主意，玩出“失了夫人又折兵”之類的小把戲，被諸葛亮一一識破，玩於股掌間；他一會兒舉薦賢才，臨死前以魯肅替代自己，胸襟寬廣，一會兒心胸又變得極其狹窄，一心和諸葛亮過不去，必欲除之而後快，甚至在曹�