因為當時北大也拖欠周作人工資，且拖欠並不代表魯迅領不到工資；而許廣平的身份、回憶文章寫作的年代背景等，都會造成與事實的一些偏頗。中島認為，根據周作人提到的“薔薇色的夢”、魯迅1924年6月11日日記中“其妻向之述我罪狀，多穢語”、許壽裳所說“作人則心地胡塗，輕信婦人之言，不加體察”、張鳳舉對郁達夫所言：信子“說魯迅對她有失敬之處”、川島說“周作人老婆造謠說魯迅調戲她”、周作人的譯著《某夫婦》、發表於《語絲》的《抱犢谷通訊》等，他猜測：1923年7月14日，魯迅和信子因為信子亂揮霍之事發生糾紛，魯迅要求分家，當日魯迅自己一人吃晚飯。周作人17日發現後，問信子為何大哥不和他們一起吃飯，信子便告訴周，魯迅調戲自己。周作人聯絡到魯迅與朱安的關係，便輕信信子所言，於是給大哥去函，致使兄弟失和。而信子說謊後，在以後的日子裡，不知不覺就感到，自己的謊話，好像是既成事實一樣，所以次年的6月11日魯迅回八道灣取書，信子攻擊魯迅的程度，超過了周作人。
1925年，周作人發表短文《傷逝》，其中引用了一首羅馬詩人的詩，中有：“兄弟