表的價值量就是100“克黃金”，也就是不考慮任何的通貨膨脹與通貨緊縮。 電子書 分享網站
1。1。1 雜醬麵的價值量
現在，就來討論一下貨幣如何傷害這個價值量為A＋B的商品。先從生產時間非常短暫，買賣過程也非常短暫的商品說起，例如一碗雜醬麵！
同一個店面、同一鍋煮出來的兩碗都含有價值量A的成品雜醬麵，由同一個服務員端到同一張桌子上的兩個客人面前，店面為兩個客人提供的餐具都是具有同樣價值量的——也就是說這兩碗麵在進入客人肚子之前，含有的價值量都變成了A＋B。
1。1。1。1 合格標準之爭
兩個客人吃第一口的時候，問題就來了！
問題一：甲喜歡雜醬麵鹹一點，乙喜歡雜醬麵淡一點！
我們把這兩個人看成是兩臺進行生產“勞動力”這個商品的機器，那麼雜醬麵就是他們購買的原料，因為兩個機器效能的不同，對原料的要求也就有所不同，消耗同樣的原料之後，生產出來的“勞動力”的數量、質量、所花費的社會必要勞動時間，這三個商品生產指標中肯定就有一兩個，甚至全部都有所不同，也就是說他們利用雜醬麵進行再生產時，在同樣的時間內，賦予同樣數量雜醬麵的價值量也就不同，導致了生產力的不同——基於此，甲乙兩人吃完同樣含有價值量A＋B的雜醬麵，也就是甲乙兩人都購買了價值量為A＋B的一碗雜醬麵，可是因為雜醬麵裡含鹽的數量x（毫克）的原因，同樣的雜醬麵在他們兩個人的跟商家進行交換時，甲乙兩人的價值判斷就出現了分歧。
假設甲對鹽的需求量為x＋1（毫克）；乙的對鹽需求量是x…1（毫克）。為了展現這點鹽的差量產生的效果，我們先假設1毫克的鹽的差量不會引起一碗雜醬麵的價值量A＋B的變化。
在這裡，甲對雜醬麵的要求只需要再加1毫克的鹽，就可以達到，乙卻要從整碗麵裡挑出1毫克的鹽來。如果真的要使雜醬麵達到兩個人的要求，甲耗費的社會必要勞動時間也就5秒鐘的事（假設價值量為克黃金），乙耗費的社會必要勞動時間卻可能是10分鐘（假設價值量為克黃金），極可能是大於整碗雜醬麵的價值量A＋B的，而且結果還可能會讓雜醬麵的質量徹底變壞，不在適合作為生產“勞動力”的原料。於是，在甲乙二人品嚐一口之後，價值量為A＋B的雜醬麵，在於甲就變成了A＋B…，在於乙就變成了A＋B…（價值量可能成為負數）。
難題就出來了，在交換的時候，甲就想少付克黃金，可是商家肯定不願意，因為雜醬麵對於商家來說是合格產品，一旦爭論起來，雙方投入的價值量肯定又是大於焦點中心的克黃金，所以由於雙方買賣的商品在交易時已經達到雙方的合格標準，所以甲與商家一般都會選擇自己消化掉這克黃金的價值量。
乙面對著一碗根本就不知道含鹽量是否達到自己的雜醬麵，他使用的判斷方法，最簡單的就是吃一口。如果他，可以根據自己的標準確認這碗雜醬麵不合格，基於食品衛生安全，商家只能回收並銷燬整雜醬麵，處理這件事至少需要回運（假設價值量為B）、傾倒（假設價值量為B）兩個過程（客人享用之後，這兩個過程可以包括到再生產中，不過這裡處於非正常流動，所以還是另算為好）。還有就是迫使商家讓這碗雜醬麵達到他的標準——達到標準的方法有加入相同比例相同的麵條和湯水以及各種配料（鹽的數量上就需要經過精密計算，會增加更多的投入，這裡省掉），還要更換更大容量的碗，攪拌均勻後，確認已經達到乙的合格標準，然後把超出的量進行處理，這裡增加投入的價值量假設為4B。
商家在生產一碗合格的雜醬麵之後，卻因為乙的標準跟商家的不一樣，導致合格產品成為了不合格產品，還得投入價值量對其進行銷燬，商家在第一碗上總共付出的價值量變成了A＋B＋2B，獲得利益為零，要獲得利益還得給乙送去一碗價值量為A＋B的雜醬麵，整過交易過程就損耗了A＋3B的價值量。如果商家自己加工使麵條在保證質量下達到乙的標準，損耗的就是4B的價值量。這樣的情況下，商家肯定不願意再進行加工，更不願意進行回收銷燬，就以自己生產的產品是合格的為根據，而強迫乙買下。
如果乙方買下的話，那麼他就得在A＋B的價值量外再投入一定的價值量處理掉這個商品：再投入克黃金進行處理結果得到的是價值量為0克黃金的廢品——在不動用商家的資本的情況下，他得投入資金去買水與面，然後再煮熟，再拌勻，再……