第1部分(4 / 4)

小說:世紀恩怨 作者:僻處自說

劉海粟充當漢奸,其罪行輕重如何,吾人姑不置論,其喪失民族氣節,則是事實。此乃吾人最蔑視者,所謂“雖孝子慈孫,百世不能改”之汙點。再則,劉海粟抄襲他人作品以矇蔽人民,鐵證如山,為清除文藝界之惡劣作風,此乃典型事件,我當堅持抗議到底!願知先生意見。又劉畫兩冊乃借自院中,請即見還,以示同人。

此致

敬禮

徐悲鴻

六月五日

(其二)

周揚部長:

今日先生談擬開座談會,令劉海粟檢討,我回來思量,以為不必要,原因是:這可能成為像劉海粟在上海時自吹自捧的“檢討會”,不解決問題。我以為應叫他坦白下列各點:

(1)上海淪陷時間與日本人有那些勾結?參加過那些媚敵活動?擔任過何種職務?

(2)共盜竊過那些作品?(如果寫明仿某人作品不算盜竊)一一列舉出來。

(3)誰販賣形式主義?誰毒害了青年?是我還是他?誰是誰非?應嚴格檢討。

以上各點,須在一星期內交出材料與文化部,如果他能忠誠老實交代,我同意寬大處理。如果他還隱瞞或辯護,足證問題嚴重,文化部應嚴加追究查辦,我想先生當能同意。我當繼續收集有關材料,在他坦白期間暫不發表。

此致

敬禮

徐悲鴻頓首

七月八日

這兩封信札寫於1953年,也就是徐悲鴻去世的那一年,兩封信敘述的是同一個事情,即著名畫家劉海粟的人品問題。徐悲鴻在一通訊札上甚至直呼劉海粟為“漢奸”,這不禁引起了我對徐悲鴻、劉海粟兩位近代美術教育奠基人之間關係的關注。雖然之前在美術界也聽到過兩人不和的傳言,並看到過陳傳席先生以及劉海粟弟子簡繁描述徐劉交惡的文章,但依然是霧裡看花,不甚了了。此時恩師史樹青先生鼓勵我,何不利用手中的信札,再查閱一些資料文存,將兩人的交往與藝術人生寫成一本小書,這樣也可以為近現代美術史研究做一些貢獻。後來我到中國藝術研究院攻讀美術學碩士,導師張曉凌先生亦支援我完成此書。在兩位恩師的鼓勵下,我便開始蒐集史料,走訪當代著名書畫藝術家,走進徐悲鴻與劉海粟的藝術世界,逐步瞭解徐劉之爭的主要面目,希望能揭開圍繞在徐悲鴻與劉海粟身邊諸多撲朔迷離的說法,還近現代美術史一段明朗清晰的圖譜,給兩位大師以公正客觀的評價。

本站所有小說均來源於會員自主上傳,如侵犯你的權益請聯絡我們,我們會盡快刪除。
上一頁 報錯 目錄 下一章
本站所有小說為轉載作品,所有章節均由網友上傳,轉載至本站只是為了宣傳本書讓更多讀者欣賞。
Copyright © 2025 https://www.hxsk.tw All Rights Reserved