德國參加國際外科學會的前一天，仍留在醫院中工作。如果財前教授與其他教授一樣，在前往海外的5天前就開始休診，不到醫院看診，這又會是什麼情形呢？”
河野設法扭曲良江主張的財前拒絕診察的事實。
“可是，財前醫生當時確實在醫院啊！”
“照你的說法，財前教授熱心工作，出發前一天還到醫院上班的舉動，反而讓你有藉口可找碴兒，說他不負責任。醫生既不是神，更不是超人呀！”
“無論你們怎麼逃避、辯解，我都不會再受騙上當了。不要以為患者無知好騙，你們錯了！”良江猛烈地搖頭反駁河野，“審判長大人，我不是企圖拿丈夫的死來換取金錢啊！我無法忍受醫生對患者不誠實、毫無人性的態度。法律制裁這類醫生，不僅是為了我們，更是為了因為醫生誤診而只能夜夜悲泣無眠的患者家屬。請您這次一定要做出公平的裁決！”
良江再也無法忍住淚水，眼淚如潰堤般奪眶而出，她突然趴倒在證人席前，嚎啕大哭。
法庭內一時間靜寂無聲。審判長轉而要求進行被上訴人主訊問。
學術會議會員、國立浪速大學教授財前五郎站到證人席前，國平律師取代河野，開始主訊問。
“手術前的教授總會診時，財前教授曾看過佐佐木庸平氏的胸部Ｘ光片，雖然第一審時您已經敘述過看法，但麻煩您再講述一次。”
財前稍稍抬起下頜，面不改色地宣告他曾注意到癌細胞轉移。這是他在第二審進行之後才設計的新證據。
書 包 網 txt小說上傳分享
大逆轉（2）
財前與國平事前已進行充分模擬演練，因此主訊問進行得十分精簡明快。
“本案中，我已經開刀剖腹判斷病灶是早期癌，從代表切片的組織診斷中，也認定這是侷限於黏膜內的早期癌，所以判斷沒有轉移情況，因此沒有更進一步執行檢查。我確信這項決定與患者生死毫無任何關連，在臨床醫學上也沒有任何疏失。”
佐佐木一方主張手術之後應該進行的檢查，遭財前巧妙地一一化解。
“手術後第一個星期患者發生呼吸困難時，您診斷為術後肺炎。教授您身為國立大學教授，學識經驗豐富，會如此診斷，一定有您的憑據，麻煩您詳細說明這點。”
這個問題最能質疑財前的過失，也是財前最難抵賴推託的地方，只見財前不慌不忙地辯白。
“我在第一審時也說過，柳原醫生第一次告知患者症狀變化時，醫學部長等各科教授正在為我的歐洲之行舉行歡送酒會。當時柳原醫生來電，告知一週前接受賁門癌手術的患者，痰突然阻塞在喉嚨，引發輕微的呼吸困難，體溫是℃，脈搏120，似乎是引發了手術後的併發症。手術後會引發這樣的症狀有3種可能：第一是食道與空腸縫合不全，其次是膿積蓄在橫膈膜，造成橫膈膜下膿瘍，再次就是癌性肋膜炎。”
“這三個可能當中，您的判斷是？”
“我判斷是術後肺炎。因為我確信佐佐木先生的手術非常成功，所以立刻排除縫合不全的可能，剩下的可能性就是術後肺炎或癌性肋膜炎。但是，考慮到症狀突然出現，又有℃的高燒，誠如前幾天千葉大學小山教授所闡述的，應該考慮是肺部急性發炎，也就是術後肺炎。癌性肋膜炎的症狀通常顯現緩慢，不會出現那樣的高熱。即使胸部陰影是癌症，那麼小的癌，也絕對不可能在手術後僅僅一週內就急速惡化，引發癌性肋膜炎。”
“那麼小的癌，引發癌性肋膜炎的適當時間約是多久呢？”
“最快約手術後3個月。”
“咦？不是3個星期，而是3個月……時間單位完全不同呀！”國平刻意露出驚訝的表情。
財前點頭說：“醫生在做出診斷時，其實是處於最孤單無助、最對生命感到敬畏的時候。因此，除了必須清晰思考之外，還得回顧自己過去的慘痛經驗，再依據累積的學問，考慮所有的可能，並推敲患者所有症狀，做出診斷。診斷佐佐木先生時，當然也不例外。我依據剛才陳述的所有觀點，才判斷為術後肺炎。實際上，大河內教授解剖之後，也認為那是肺葉發炎。因此，我認為自己當時的判斷絕無疏失。”財前再度強烈主張自己毫無疏失。
“那麼，呼吸困難症狀出現時，您未進行Ｘ光攝影，就是因為有十足的把握與確信，是吧？”國平追問。
“沒錯。上訴人主張當時應該考慮癌性肋膜炎，進行Ｘ光攝影，其實這只是一個非常罕見的案例，他們更沒