擔保和/或由納稅人買單的最後貸款設施的話，這些機構就無法安全存在。
即便有私營存款保險存在，那也只夠應對體系中一部分銀行遭遇擠兌。作為一個整體，私人銀行無法針對全面擠兌進行自我承保。一旦政府承保了存款或者作為最後貸款人提供額外融資渠道，存款銀行業務無異於印錢許可證。
這表明，要麼存款銀行執照應該被定期拍賣，要麼存款銀行應該實行公有，以確保納稅人不僅承擔風險，也能得到租金收益。有關金融中介不能委託於私營部門的主張，現在可擴充套件到基於資本市場的、交易導向型的金融資本主義新形式了。
具有系統層面重要###的金融資產市場流動###的突然消失，以及同樣在系統層面很重要的公司資金流動###消失的風險，可能都太嚴重了，不宜讓私營企業經營。毫無疑問，就活力與創新而言，社會化多數金融中介的代價將是巨大的，但如果不穩定###的風險太大，不穩定###的代價又太高，那麼這種代價的付出或許是值得的。
這些問題不僅僅是華盛頓必須思考的問題，同時也是現代金融中介已經或正在紮根的地區必須思考的問題——如華爾街、倫敦金融城、法蘭克福、蘇黎世、東京、迪拜等金融中心和新興市場。新興國家直到不久以前還願意聆聽建立西方式金融機構和市場的可取###，而如今這些西方機構和市場已經變成了一一倒塌的價值萬億美元的多米諾骨牌。
從經濟的金融化到金融的社會化。律師的一小步，人類的一大步。誰說經濟學枯燥無味？
（作者位元為倫敦政治經濟學院歐洲政治經濟學教授）書 包 網 txt小說上傳分享