上擔任飛行員的詹姆斯·B·斯托克代爾——他在河內的一所監獄被關了八年，後來獲得了國會頒發的榮譽勳章——說，他記得八月四日他飛臨兩艘驅逐艦上空時沒有看到任何北越的炮艇，他認為那天未發生攻擊事件。
這方面的爭論一直持續到今天。
一九六四年八月六日上午九時，迪安·臘斯克、厄爾·G·“巴斯”·惠勒和我來到參議院核心會議室，坐在參議院外交委員會和軍事委員會面前介紹八月二日和四日在東京灣發生的事件，並聲援提交參眾兩院的國會聯合決議。
迪安·臘斯克的發言是做了準備的，他一開始即強調：“促成這項決議的直接原因，當然是八月二日和八月四日北越對我國在東京灣公海上的海軍艦艇發動了攻擊。”他繼續說，“目前的攻擊……並非孤立的事件，而是共產黨竭力征服南越……並最終征服和統治東南亞其它自由國家的一個步驟。”我接著詳細介紹了兩次攻擊的詳情，厄爾·G·“巴斯”·惠勒說參謀長聯席會議一致贊成美國採取報復行動，他們認為在當時的形勢下采取行動是適當的。
委員們的問題集中在兩個方面：在東京灣發生了什麼事？
該決議將賦予總統在該地區動用軍隊的權力嗎？
參議員韋恩·莫爾斯對我們關於東京灣事件的描述、我們的軍事回應計劃以及決議本身都提出了嚴重質疑：我堅決反對採取此項行動，我認為這是美國的一項侵略