答。沒有無意義的試探，沒有扯淡的糾纏。所有問題都直指核心，‘法國不會為俄國出兵，但是法國也不會在俄國背後插一刀’。這樣誠懇的回答無論如何都不該被認為是惡意。
當然，沒有必要為了外國人來批評本國同志。匈牙利外長笑道：“這次我們的目標並不是要打動法國上層，而是要讓法國人民知道我們的和平態度。”
“這個時候再宣傳和平有用麼？”匈牙利同志沒好氣的問。
“法國與俄國，你覺得誰更野蠻？”匈牙利外長問。
“當然是法國。”匈牙利同志回答的很乾脆。
“英國與俄國之間誰更文明？”
“英國。”
“作惡最多的是英國法國還是俄國？”
“……”
簡單的對話之後，匈牙利同志沉默了。匈牙利外長卻沒有沉默，他繼續說道：“然而這個世界上更重要的是秩序。我們覺得俄國更邪惡，是因為除了殘酷壓迫之外，俄國拿不出任何別的秩序。英法做過的壞事比俄國多十倍，但是他們創立的秩序所提供的機會比俄國多出不止十倍，幾十倍甚至上百倍並非很誇張的數字。我們從俄國哪裡看到的是毀滅，在英法這邊看到的是創造。當然會認為英法很文明。”
“那麼……民朝呢？”匈牙利同志忍不住問。看得出，這個問題類似於思維上的救命稻草。如果中國也被列為邪惡的存在，匈牙利同志大概就受不了這種看