黨理事長孫中山則漸變為熱衷武裝鬥爭的黨派軍閥。
袁世凱的邏輯是：“一日在職，一日決不放棄責任……不能違法棄職，付土地人民於一擲。”
孫中山的認識是：“東南不民迫不得已，以武力濟法律之窮，非惟其情可哀，其義亦至正。”？輥？輰？訛書 包 網 txt小說上傳分享
二、民國綜合症：黨爭、內戰與割據（3）
獨裁者、革命者都以“人民”說事，真是妙不可言！
獨裁者以維護國家統一的神聖理由，鎮壓一切反叛，因而專制獨裁有理。
革命者以實現“主義”、救國救民為號召，策劃“獨立”，因而割據、分裂亦有理。
雙方都自陳有理。無人下“罪己詔”。中華民國有幸，遭逢瞭如此難得的朝野對立，看來，還是英國駐清大使朱爾典說得對：“關於解決國體問題，外國一般看法，都希望最好是保全清廷，作為象徵性的存在，而實施憲政改革。我個人也認為，建共和形態的政府，是一種冒險的實驗，不適合中國國情。”？輥？輱？訛
本節標題之“民國綜合症”，即是針對“共和制”的“共和缺失”以及“國民革命”的“國民缺失”而言的。
“二次革命”作為民國時代革命的典範例證，還有一個外交背景需加補議，此即孫中山為了戰勝袁世凱而主動聯絡日本為助的秘錄。
1913年3月20日晚，國民黨代理事長宋教仁在上海北火車站遇刺重傷，22日晨死亡。案破，民國大總統袁世凱為主謀，國務總理趙秉鈞為策劃，內務部秘書洪述祖為承辦，###會頭目應桂馨（夔丞）為第一線指揮，殺手則是武士英。“宋案”真相大白天下，徹底警醒了國民黨人：袁世凱是他們推行議會黨政的大敵。
孫中山匆匆結束訪日，趕回上海，動員同志