一點還不夠。
秦如果要有德，其統治者就該看到，他們實施的政策，只是為了一天下的手段。一完之後，就應該輕徭薄賦，讓百姓切實比戰國之世少納糧，少服役，少當兵。如果一完之後，服役的比例、納稅的比例還跟大亂之世一樣高，那就是‘只一而未定’，捨本逐末。
所以，‘一天下’或許秦始皇已經完成了，但‘定天下’之德，卻是到了本朝孝文皇帝時，正式十五稅一、廢除肉刑、從國法層面核輕徭役兵役，才算是真正實現。
爾輩腐儒，曲解先聖，妄稱明德，卻連目標和手段都區分不清，實在貽笑大方！
你需要吃飯才能活下來，但吃飯只是活下來的手段之一，並不是活著的目的！如果你活著就是為了吃飯，你與衣架飯囊，酒桶肉袋何異！”
諸葛瑾一番話，如孟子一般沛然，駁斥得禰衡完全無法招架。
偏偏諸葛瑾的話語，有先聖作為依據，哪怕《孟子》整本書的地位如今還不高，但《梁惠王上》裡那幾句話，確實是《公羊傳注》和《春秋繁露》自己就引過的，漢儒不能否認。
而且諸葛瑾的論證，還充滿了進步的人文關懷，是後世公認的道理，他只是提前一千多年拿出來裝了個逼而已。
在後世儒家升級後的價值觀裡，統一天下仍然重要，但必須認清，統一天下是讓天下安定的手段。最核心的“德”，還是要讓人民獲得好處，給人民減負。
如果短暫統一後，直到這個政權滅亡，都沒讓人民減負，沒讓人民得到好處。
不打內戰省下來的錢糧人力，並沒有花在人民頭上，只是拿來更好地供養獨夫。那麼這就不屬於“有德後又失德”，而是“自始無德”。
結束內戰後省下來的錢糧勞力，在花到人民頭上的那一刻起，才算是“德之始也”。
人民才是創造歷史的主人，才是歷史前進的動力。
而之所以後世有這樣的進步思想，就是因為南北朝末期，以及五代十國，有太多“雖然短暫統一，但沒有給人民帶來好處”的政權。
後世長期大統一王朝要跟這些短命朝代做個區分，一代代仁人志士開始思考這個問題。
從韓愈到王安石司馬光，到朱熹陸九淵，這些人雖然人品未必都好，但是他們在一代代拔高《孟子》地位、強調民本思想的過程中，把這個哲學問題給論證明白了。
諸葛瑾如今是用了後世一千多年的儒家集體智慧結晶，來指出古人“邏輯不嚴密、混淆手段和目的”的錯誤，又焉能不勝？
這一刻他不是一個人在戰鬥，他已經韓愈司馬光朱熹陸九淵同時附體了。
……
禰衡被連番反駁，徹底陷入了懷疑人生的巨大失落中。
偏偏他是真的完全不知道怎麼反駁，因為他都引用公孫弘和董仲舒的標準答案了。
這個問題就算回答錯，其實也不該賴他啊！是從公孫弘董仲舒就開始錯起、都錯了小三百年了！
過去三百年裡，沒一個漢儒指出這個錯，今天他因為思維慣性繼續錯，不是應該的麼？
可為什麼對面那傢伙，一下子就能掀那麼大的桌子？
他禰衡自問天下狂士，但還沒狂到敢指出董仲舒錯誤的程度。
對面這傢伙，絕對比他還狂！
那是把他禰衡和公孫弘和董仲舒，三個人用繩子捆在一起然後吊打。
而益州郡邸酒舍內的其他看客，這也是第一次徹底看呆。
他們都知道，這個禰衡已經人憎狗厭好幾個月了，老是逮著人就找機會辯論對噴，給自己漲名聲。
偏偏這人口才不錯，很能講歪理，這幾個月來，大夥兒都繞著他。
身份太高的人不屑於跟他噴，身份稍低一些的，又沒人噴得過他。
此刻那個不知名的外地來遞表的年輕人，居然噴贏了禰衡！
而且所言還非常高深，一看就是能從學術源頭懟人的那種。
高屋建瓴，沛然莫之能御。
那些平時討厭禰衡的看客，又豈能不追捧？
諸葛瑾剛剛才噴到一半的時候，郡邸裡其他宅家睡覺計程車人，就都被同伴喊下來，擠到酒舍裡，隨便點一壺酒聽諸葛瑾噴禰衡。
再後來，酒捨生意太好，郡邸裡絕大多數人都來了，桌案都不夠坐了，只好站著旁聽。
酒舍掌櫃也不好意思要求人必須買酒才能進了。
當一切結束時，郡邸酒舍已經被擠得滿滿當當