掉。
日本教授田久保則說，從長遠上看，不知道亞洲乃至世界會因中國的舉動而發生什麼變
化，但只要有日美安全條約，短期內不會發生急劇變化。然而，就這個問題美國的中國問題
專家莫斯給兩位日本人上了一堂課。從語氣上分析，日本人果真還保持著小學生的姿態，但
美國人莫斯的話，似乎有另外的內容包含裡面。這三個人坐在一塊，日本人好像很為日本前
途擔憂，而美國人莫斯，則充滿了下個世紀仍管理全球的信心。櫻井說，我去年去了一趟美
國，當時的感覺是美國對日本極不關心。莫斯說，的確如此，美國現在對日本不關心。美國
過去對日本有四種態度：一種是慈父般的寬容態度，時間是70年代至80年代初。此後，美
國採取一種尊敬的態度，但到了泡沫經濟出現時，美國又害怕日本，日本從1992年起走下
坡路，這種恐懼心理隨之消失，而現在非常混亂。
日本教授田久保似乎更相信美國，他的書生氣比櫻井倒是濃得多。田久保說，克林頓政
權非常“內向”。共和黨前年11月在選舉中獲勝，共和黨更加“內向”。約瑟夫·奈保
證，美國今後20年或半永久性地在東北亞保持10萬美軍的軍事存在。於是，日本人感到放
心。
從現狀看，日本不是可以發揮領導作用嗎？無論是橋本首相還是新進黨首小澤，都應該
看到這種時代的變革，推動政治發展。關於田久保教授這個問題，莫斯聳聳肩便暗示性告訴
他，我認為，金裡奇是小澤，克林頓是橋本。小澤和金裡奇都在向政治發起挑戰。克林頓和
橋本領導著軟弱的政治團體．卻沒有什麼好的主張。美國的國內問題和日本的國內問題差不
多，經濟停滯不前，領導人領導不力，於是，在野黨便出來挑戰，美國和日本都是如此。美
國對日本這些問題不感興趣。就是說“請行動吧！”因此，這是一個好機會，日本如何行
動？日本在世界在亞洲發揮什麼作用？對日本國民來說什麼好什麼壞？日本可以以這些問題
為出發點重新起步了。
田久保接上話頭，日本經濟官廳掌握實權的官僚主張，日美兩國在經濟方面實現平等，
無論在汽車零件方面還是在其它方面，日美兩國都平等地討價還價，我們是一個獨立國家。
但是，在防衛方面，保衛日本的還是美國。如果美國撤手不管，那就得靠聯合國。現
在，環繞日本的國際形勢正在朝著日本不得不採取主動的方向發展。
櫻井則對日本沒有多少信心。他說，也許話有些不好聽，日本的政治正處於腦死狀態。
但田久保卻將這種狀態歸咎於日美安全條約：日本人不願思考這樣一個問題，即日美同
盟比什麼都重要的前提。使政治處於腦死狀態的是日美安全條約，雖然經濟是平等的，但日
本的保障卻要依賴美國。
老道的莫斯，到底不愧是老師，他的思維方式確有不同，他告訴日本人：我認為，安全
保障就是經濟。例如在美國的產業政策中，防衛政策就非常重要。計算機和技術等都是與防
衛有關的東西。美國的防衛產業政策與日本通產省的產業政策相同。換言之，對美國來說，
防衛就是經濟。就日本而言，今後防衛也會變成經濟。美國現在最大的買賣就是武器出口。
如果日本不出口武器，日本的防衛產業就將倒閉。對尖端技術、軍工產業和其他產業來
說，沒有自己獨立的軍事力量，就不可能存在，日本的安全政策與日本的經濟理應有直接的
關係。
就安全保障來說，美國的海軍保衛不了日本。保衛日本的是核武器、戰鬥機和高科技，
而不是軍人。看看海灣戰爭吧，你就會明白這一點。軍人不是面對面戰鬥，而是在相距很遠
的地方收集情報，然後發射導彈。未來的戰爭是技術戰爭，而日本擁有技術，因此，美國軍
隊駐紮日本沒有意義。對日本來說，安全防衛的物件是中國，如果日本依賴美國而不自己確
定同中國的關係，整個亞洲的經濟和安全保障就會產生動搖，臺灣迴歸中國對日本具有重大