意義，對美國卻沒有多大意義。
田久保：就軍事方面的作用而言，海上和空中也許正如莫斯先生所說的那樣，但陸地有
遏制力量這是看得見的東西。如果美軍不從蘇比克基地和克拉克基地撤走，中國就不會從西
沙群島進入南沙群島。
莫斯：這沒有關係。
田久保：不，有關係。如果美軍從沖繩撤走，中國就會立即進入尖閣列島，也就是釣魚
島。
莫斯：沒有關係，即使中國進入也沒有關係。
田久保：也許沒有關係。日美安全保障條約在軍事方面的作用對我們來說非常重要，如
果美國認為不重要，我們就不得不考慮實行獨立自主。假如中國佔領臺灣，美國默不作聲。
其它民主國家也不會置之不理。
莫斯：那麼，情況會怎麼樣？中國進攻臺灣並爆發戰爭時，美國軍隊從日本出征，而日
本卻袖手旁觀。
櫻井：大概將廢除日美安全保障條約。日美安全保障條約只是名不符實的東西。如果日
本人不考慮本國安全，也不考慮其它國家的事情，那麼有必要維持日美安全保障條約嗎？有
必要保衛像日本這樣的富國嗎？另外，對美國來說，日美安全保障條約是單方面條約，美國
保衛日本，日本卻不保衛美國，這一內容鮮為人知，如果美國國民真正知道日美安全保障條
約的內容，就會憤怒地責問：“為什麼幹這種不公平的事情？”雖然日本提供了8000億日
元的經費，但是性命重要還是金錢重要？當然是性命重要。如果日本不進行日美安全保障條
約規定的後方動搖，就會立即出現廢除這個條約的論調。突破口也許是臺灣，而不是北朝鮮
有事的時候。
莫斯：不過，日本自衛隊形同虛設，這麼點人數大概什麼也幹不了。
櫻井：造成這種情況的是日本法制局的解釋。美國起草透過的憲法規定，日本不能擁有
軍隊，自衛隊是在憲法透過後成立的，日美安全保障條約也是在憲法透過以後締結的。實際
上，日本國防是由自衛隊和日美安全保障條約組成的，但憲法中卻沒有這一內容。因此，應
該就修改憲法問題展開討論。但是，這不是件易事。
莫斯：我告訴你一個最好的辦法。這就是，橋本首相悄悄地跑到克林頓總統那裡去，請
求美國“修改日本憲法”。我認為，比起日本國民自己修改，在請求美國後進行修改的可能
性也許更大。信任是日美關係的根本。美國不信任日本，但重視日美安全保障條約，如果互
不信任，就不可能建立真正的關係，美國怎麼才能信任日本呢？如果日本表明自己保護本國
利益的姿態，美國就會尊敬日本。維持現狀，美國永遠也不可能信任日本。
櫻井：日本不可能馬上依靠自己的力量來保護本國利益。不過，日本要明確表示：“今
後花10年時間，降低美國在日美安全保障條約中的比率，日本全部填補減少部分，當前需
要日美安全保障條約，雙方建立平等關係。”
莫斯：但是，不可能制定這樣的政策，美國政府和日本政府不制定10年計劃，你說的
情況就不可能出現。
櫻井：莫斯先生剛才說中國對美國和日本至關重要。日本政府完全沒有意識到這一點。
我認為2l世紀日本也許將被中國蹂躪。日本可能被中國的政治所壓倒，在經濟上被中
國吃掉。中國擁有世界一流的軍隊。中國有傳統的中華思想，謀求霸權主義。我們在核問題
上指責法國，而中國卻堅持開發核武器。中國從1955年起就把成為核大國作為國家目標。
中國投入鉅額的預算，海軍也在製造核武器，爭取在軍事上成為超級大國。如果美國除了日
本之外在亞洲沒有據點，並且出現廢除日美安全保障條約的觀點，那麼，真正令人恐怖的就
是中國的存在。現在一談到安全保障問題，人們往往就把目光轉向如何對待日美安全保障條
約和如何對待沖繩美軍基地問題。我認為，如果把目光轉向中國的威脅，國內論調就會發生
變化。
倘若威脅日本存在的只有中國，那麼日本求