亞廣播公司和宗毓華不得不作出
公開表態。哥倫比亞廣播公司總裁在寫給一家華人團體的信中不得不表示：“我們充分認識
到不論是長期還是短期居留在美國的中國人絕大部分是守法的學生、訪問學者及公民。如果
說我們的節目未能對這一點予以證實，那麼我們願意表示道歉。”這位總裁同時在信中表
示，哥倫比亞廣播公司將在10月22日的晚間新聞節目中作出認真的努力。糾正以前的說
法。
10月22日晚上，宗毓華在哥倫比亞廣播公司的直播間裡，向諸多觀眾播出了一則聲
明：“我們無意使人們得到這樣一種印象，認為每年合法地進入美國的中國學生、訪問學者
及移民都受到中國情報機構的僱用。如果說我們給觀眾造成了這樣的錯誤印象，那麼我們願
意表示遺憾。”
這種宣告並沒有乾乾脆脆地表示出哥倫比亞廣播公司的歉意，但是考慮到哥倫比亞廣播
公司一向自認正確，認不肯對自己的節目表示歉意的歷史來看，哥倫比亞廣播公司很明顯已
經感受到來自華人的壓力，作為一家依靠收視率生存的新聞媒介，在作出決定時自然也不能
不對社會的反應予以考慮，哥倫比亞廣播公司的這一事件表明，中國人已經不像以前那樣姑
息了事了，各個華人社團在這一事件中也空前地團結一致。
這次事件同時也使廣大華人認識到，作為美國社會的一個少數民族，華人群體在受到美
國社會誣陷的時候，如果不能團結起來，一致對外，那麼結果就只能是任人評說，任人踐
踏。
華人在這一事件上的空前團結，也有另一個重要原因，那就是中國的日益壯大。從這一
點意義上來說，生活在大陸的國人，有責任將國家建設得更好，為了自己的同胞不再受氣，
為了自己的同胞不再變質，為了未來的一代或二代能理直氣壯地走在相同或不同的膚色中
間。
“孤兒院事件”——美國人自己說不
致編輯：
關於《中國人否認虐待孤兒院裡的孤兒》一文（注：指《紐約時報》1月刊出的文
章）。
毫無疑問，上海孤兒院擺出最佳面貌讓外國記者看，以駁斥總部設在紐約的人權觀察組
織的指責，該組織指控在中國一些兒童被故意餓死。
但我也認為上海市民政局副局長、兒童福利院院長韓偉城（音譯）的解釋是可信的，
1989年他照顧的孤兒中有多人死了，因為“那年很冷，我們沒有電”。
我雖然經常在本欄目中批評中國的不道德行為，但我認為說什麼政府的政策故意餓死兒
童，以使棄兒人數減到最低的說法是難以置信的。
即使如羅森塔爾在1月8日專欄文章中認為的那樣容忍共產黨人的冷酷無情，因缺乏資
金和設施造成的錯誤和疏忽也不應該看成是官方的計劃。
拿出中國刊登在貴報1月6日新聞報道中的圖片，以及英國廣播公司電視臺節目連續播
出的鏡頭，並不比1月10日在黃金時間直播節目中播出的美國國營收容所中弱智者受到虐
待的畫面更今我感到震驚。
如果中國的宣傳機構下結論說，美國的這些虐待事件是美國政府批准的政策，那將如何
呢？
蒂英西·通
紐約
1996年1月10日致編輯：
關於貴報1月9日的新聞報道和羅森塔爾1月8日有關中國孤兒的專欄文章。
羅森塔爾先生的爭論文章是根據人權觀察組織的報告寫的，而人權組織的報告宣稱，那
些兒童是被故意餓死的，貴報的報道說該說法不能得到獨立的證實。這不是很成問題嗎？
除了報道指責的之外，還有什麼原因使中國兒童遭到拋棄和死亡呢？
許多死在孤兒院裡的兒童，到那裡時就已經患有重病、殘廢和營養不良。在些孩子的父
母通常是中國自由市場經濟中的失效者。由於醫療費用要個人承擔，因此窮人不可能為這些
孩子提供必要的治療。
家庭連最起碼的醫療都負擔不起，就會遺棄孩子，寄期望於國家來拯救。到