閻崇年：“王在晉上任之後，對於遼東的形勢，估計過於悲觀。他認為：第一，已經失去的土地，不能夠再恢復。第二，關城以外土地，不必加以防衛。第三，要保衛京師，必先保衛山海關。然而如何防守山海關？……有兩種意見：一種是消極防禦，就是在山海關外八里處的八里鋪築城，增設重關，駐軍4萬，緊縮保守，以關守關；”＇3＇
點評：按照閻會長的敘述，王在晉是要放棄全遼，可惜王在晉當時卻在謀劃如何恢復全遼，而且宣告自己並非是以關門自畫：
王在晉題：“……今歲宜力修戰具，俟氣力全、甲兵備、糧糗足，明年伺奴之隙，疾趨廣寧，則廣寧可襲也。然必有復全遼之力量而後可復廣寧，必有滅奴之力量而後可復全遼，不然雖得之必失之。啟無巳之爭，遺不了之局，而竭難繼之供。故職之亟亟守關者，非以關門自畫也。”＇4＇
因此怎麼能說王在晉是因為想要放棄關外全境而所以固守重關呢？看來沒有調查研究確實沒有發言權。
創意指數：★★★★
雖然各位大能的分析可謂各有千秋，但其實只能證明一件事情，就是他們都不知道王在晉修築“八里鋪重城”的真正原因。
第四章 謊言背後有玄機
其實，王經略修築“八里鋪重城”的真正原因並不複雜，完全起因於一個區域性的戰術問題，那就是山海關修得有問題，而這個問題是個人都能看出來。
某日，王經略抱著不到長城非好漢的壯懷一登天下第一雄關——山海關，可登高這麼一望就傻眼了，一個勁兒的直犯嘀咕，心想這是誰的創意啊，有這樣修城牆的嗎？
古代城牆作為軍事堡壘一般對城外都有居高臨下的地理優勢，可是山海關卻反其道而行之，許多段城牆都修建於高嶺之下。
隨便派個兵站在這些城外的高嶺之上，就可以將城內情形一覽無餘，手裡若是多一把弓箭，一抬手就能射在城牆上，如果再要是架一門火炮，那城裡的守軍就得要找地洞鑽了（防炮洞）。
所以，王在晉怎麼看這城牆都像是給敵人設計的（奴有戰地，而我無守地），於是他特為此上疏陳情：
王在晉題關門形勢疏：“繚垣于山是為邊牆，而峰巒更高於垣數仞，賊如憑高擊下何能站立。左山右海之間中闢為關，乃歡喜嶺蜿蜒綿邈，緊抱關門，嶺高於城，張弧決拾，矢達城樓，登嶺下玻��懷薔≡諛恐小Ｈ艏艽笈冢�ボ�文苷詒巍！保�1＇
在陳情談及此事時，王經略很形象的用鍋底來比喻了山海關關城的形狀＇2＇。此時王大人手裡本來就只剩幾萬潰兵了，若再被下到如鍋底一般的城池裡，那就好比是被扔到井裡等著人來落石頭。
介於山海關此時已經是退無可退的“衝邊絕塞”，必須保證萬無一失，所以這個問題必須解決，於是王在晉立即組織現場工作組進行會商。開始有人提出能不能在這些高嶺上修敵樓，王在晉想了想，給否了，因為這些孤立在城牆外的敵樓很難自保，一旦被敵軍佔據了，那可就真成敵人的樓了。
大家想來想去，別無他法，只有再修一道城牆，將這些高嶺收於城牆以內才能保險，這就是“八里鋪重城”的由來＇3＇。
這個方案一出爐立刻獲得了兵部尚書張鶴鳴、薊遼總督王象乾的支援，《三朝遼事實錄》上記載如下：
視師尚書張鶴鳴題稱：“……近經臣王在晉與督臣王象乾議在八里莊東築城，尤為桑土至計。”＇4＇
此時，這位在山海關視師的張尚書出來喊了一嗓子，本來也就是表達個意見，但沒想到的是卻又引發了另外一樁公案，不過那是後話，待會再說。
由於“經、督、樞”三巨頭的一致同意，所以這個方案很快被付諸實施。首先是作出了預算規劃，不過王在晉嫌這個預算規劃太貴了，所以從四五百萬兩瘦身到九十三萬兩，並且還包括了衙舍、銃臺、營房等等的修建費用，總體來說費效比還是不錯的，雖然花費近百萬，但卻讓山海關成為了堪稱金湯固若、萬世不拔的雄關天險＇5＇。
按說這方案專家組業已透過，工程預算也經審計完成，朝廷立即批覆，經費都撥了一批下來，施工隊都陸續進場開工了，事情是板上釘了釘，不應該再有什麼變數了，可到最後還是發生了意外，因為袁崇煥來事兒了。
袁崇煥在《明史》裡是個“忠肝義膽”的“光輝形象”，但其實他卻很會玩陰的，他跳出來反對不說還把黑狀告到內閣首輔葉向高那裡，所以這才有了孫大學士手裡的那份上訪材料。