郟�饢摶梢彩嵌鑰砣葜魈庖槁酃�嗟暮蠊��蛭��ゼ暗攪硪恢炙嘉�逑怠２蝗縑��晾啄鵲乃搗ǎ��誄率鋈ɡ�螅�蝗懷齠�炊�骸壩幸晃煥細救耍�鞘萑綺瘢��娜櫸靠齏溝窖�洌�銥春蟾械蕉襉摹Ｋ�谷豢梢哉庋�⒉劍�斂荒鹽�欏５比唬�荒鹽�櫚娜聳嗆芰瞬黃鸕模≌獠患虻ィ∶扛鋈擻腥ㄗ鱟約合胱齙氖攏��κ士啥�梗�灰��澆縵蕖保‵182）！伊雷娜絲毫沒有意識到她已進入一種內心矛盾之中，這是自己思想兩面的爭論。比如菲力浦，在他身上“有些地方”屬於“惡毒的想法”。“是的，我承認，比如這個女人最好重新穿上衣服。但我認為這種想法的惡毒在於說出此話”（H89）。雖然內心矛盾帶來主題上的含混性，但這種內心矛盾也不是隨便產生的。相對而言，它是有結構的。所以，在採訪中，問題的型別（普通的或具體的）都有一定規律，涉及這樣或那樣的意見，而語無倫次的現象（表面上十分混亂）也不全是偶然。我們可以同時採用安娜和克洛迪娜的回答，作為恰當的解釋。她們分三步進行論證，這三步非常一致。第一步：自由的基本原則。第二步：中性的個人立場。第三步：應該接受的最後限度。“每個人做自己想做的事，我不想妄加判斷，但最好展示美的部分”（F18）；“所有人都可以，所有人都有權這樣做，我不贊同也不反對，但有些人的乳房確實不堪入目”（F65）。許多人對不能提供前後一致答案而感到驚訝，有些人甚至還會自相矛盾。相反地，安娜和克洛迪娜還有其他人，她們都找到了一種論證結構，使她們可以毫不混亂地表達她們思想的各個不同方面。這種結構不全是她們創造的，她們只感覺到它的存在，因為它是一種社會結構，這種社會結構經過重複形成一種正規的遊戲規則。
以權制美
論證的第一個社會結構旨在把權力與那些不該享受它的人們的個人興趣對立起來，即：個人自由是絕對的和不會失效的，但對於那些乳房不合乎標準的女人來說，享受這種自由或許是一個錯誤。採用這種口氣值得同情，因為這種毫無活力的聲音是貶低與排斥意願的對立面。說這種話的男人宣告他們站在不幸人的立場，捍衛她們的事業，善意地告訴她們如何才能獲得好處。然而這種甜美和善意的舉動掩蓋不住它只是一種走出自我不協調性，批評不留痕跡的方式的事實。“我尊重她們，每個人可以做自己想做的事，但是正是為了她們，站在她們的立場，我捫心自問：如果我的乳房這般不堪，我還是不裸露的好”（F32）；“每個人做他想做的事，但有些人不行，她們裸乳會影響我，她們最好不要裸乳以保全自己的價值”（F170）。
第一種論證方式的基礎是憐憫，把美作為立論的支撐成分。我們最常見的答案也是以這種美的名義展開的。這個原則簡單易懂：一方是抽象的權利，另一方是具體現實，令這種原則難以執行。“條件不好的女人同樣有權裸乳，但是……”（H5）；“她們有這個權力，但我不覺得這樣好看”（F65）；“如果她們覺得這樣做很愜意，這很好，但這不好看”（F68）；“她們按自己意願行事，這是她們的權利，但是，有些女人實在難看，她們最好還是不要脫掉泳衣”（H30）。只要受訪者開口和明確態度，這種典型的反正話就不絕於耳。當然，很少有人能夠長篇大論、系統闡述這種普遍的權力原則與特殊具體條件的矛盾。因此，只能靠這種論證方式的直覺解釋這種矛盾。對瑪麗亞娜而言，這種直覺十分模糊，在闡述某種意見後，她會對自己的所言不被承認而感到不快。因此，她很快會出爾反爾，反覆無常（當然，調查者被迫打斷她的自說自話）。讓我們看這一段：“如果是一個老態龍鍾的、醜陋的、乳房下垂的女人，我會感到不快。當然，如果她能承受這一切，我也不妄加評判。但是，一個漂亮女人總比一個肥胖的、乳房下垂的女人更賞心悅目。但如果她接受她這樣的身體，這也很好，很難得”（F31）。
這些回答因權利及其界限的重要性而發生很大變化，儘管這些話看上去相似，但這兩個方面的比重往往不同。於拉幾乎是惟一毫無保留地發表自己意見的人，這無疑與她是德國人的事實不無關聯。“我反而覺得上年紀的女人這樣做很好。還有那些不漂亮的女人，那些乳房大的女人，那些肚子大的和敢於裸露的女人”（F84）。許多人向我們承認；對自然主義者而言，這合乎他們的精神狀態，但對裸乳者而言，她們無法擺脫一種微妙的約束感覺。維羅尼克就屬於這種情況。她強烈敵視自由原則：“那時，海灘只屬於青年人、英俊和漂亮的人。當然，也不至於把