學院的碩士論文答辯，不是mba的論文答辯，但很多同學並不想繼續念博士。唸經濟學的博士太難、畢業率太低，很多人拿到了過渡性質的碩士學位，就會去尋找就業機會。而最容易獲得超額回報的網際網路企業，當然是這些同學的首選。
大家開著玩笑，等到九點半準，第一個答辯的就是李家明，這也是大家為什麼說他連累了大家的原因。如果李家明表現太好，後面的人稍表現差一些，都會受到答辯委員會的為難。尤其是李家明號稱超人，連碩士學位都沒有，就能入圍richard/stone獎的人，還能指望他表現差？
可是，大家都錯了，連論文入圍了richard/stone獎的李家明都猜錯了，本以為是走程式的答辯異常嚴格，更象是專門給他過堂。幾個答辯委員會的教授，變著法地折騰李家明，除了論文字身之外，連休謨的‘經常連結’和‘互相連結’都被問出來了。
什麼意思？休謨在哲學意義上否定了因果關係，而主張是一件事物跟另一件事物可能有所關連，並且兩者之間不是互為因果。
斯坦福的論文答辯是允許旁聽的，只要旁聽者保持安靜就行，幾位大教授對李家明的刁難，讓這些旁聽的同學大汗。這哪是經濟學論文答辯，分明是哲學論文答辯！
好在李家明讀書夠多，幾年前聽過約翰遜教授的演講後，就一直對現代經濟理論的哲學基礎進行學習，否則還真沒辦法應付這些問題。要知道，這只是碩士論文答辯，並不是嚴苛的博士論文答辯。
等到托馬斯教授停止了發問，旁聽席裡響起了掌聲，李家明也暗擦了把冷汗。這是導師對自己的小小懲戒，這又回到了剛才自己跟珍妮爭辯的問題，不過於為難自己是公平，但為難自己卻是人家的自由。（未完待續。。）
第八十章 突然間的感動
李家明的party很成功，被他強拉來參加party的蒂姆、楊至遠和拉里，從那些剛畢業的碩士、mba裡相中了七個實習生，而珍妮就是其中之一。
美國人都現實，見李家明開個party都能幫人介紹好工作，他在學校裡又多了一大幫人跟他打招唿。可讓他沒想到的是，珍妮居然拒絕了yahoo的實習生機會，決定繼續攻讀斯賓塞教授的博士。
有勇氣，如果這白妞不是一時衝動，這勇氣真可嘉，要知道斯賓塞教授是出了名的反對給同性戀者合法權益。
可讓李家明更沒想到的是，斯賓塞教授對他這學生表示歡迎，但並不同意讓他參與經濟資訊學方面的理論完善，而建議他專攻新興經濟。
這怎麼行？這位大師最傑出的貢獻就是創立、發展了經濟資訊學，如果不研究經濟資訊學，李家明不等於是白讀四五年？李家明雖然喜歡上了學術研究，但看重的依然是功名利祿。加入教授的團隊，參與完善經濟資訊學的理論，那是可以名垂經濟史的！
可斯賓塞教授也有他的看法，讀博士不比碩士，即使是在特定的方向進行研究，也一樣要參加大量學術研討會，發明自己的觀點、學術成果，可能涉及的問題會是方方面面的。李家明是企業家，如何與人探討一些敏感話題？
就比如斯賓塞教授反對的同性戀問題，他可以尊重珍妮她們這一類人的自由，卻不代表他會接受，他能表這個態，因為這是他的自由。
李家明行嗎？
不行，他是企業家，如果他公開表示反對，起碼會失去4－5％的同性戀客戶、30％以上的同性戀問題支持者。愛烏及屋，反過來就是恨烏及屋，同性戀者或是他們的支援、同情者，會去購買一個反對他們的人的產品？
這還僅僅是一個方面，現在加州很多人鼓譟，要求州議會透過一部法律，讓任何公立部門都按人口比例，給各色人種留出工作崗位，以保證公平競爭。斯賓塞教授就數次在公開場合反對，他認為這種法律本身就是歧視有色人種。
再比如，加州議會正出臺的最低工資條例，也被他和一大批經濟學家抨擊。認為那是妨礙僱主僱傭員工的自由，極有可能加速美國製造業的空心化，造成大量的失業人口。
等等諸如此類，斯賓塞教授可以表示反對或贊同，不管是公開場合還是研討會上，因為這是他的學術自由、言論自由，而李家明照樣不行。有反對者就會有支持者、不持立場者，他不管是站左中右，都會得罪另外兩拔人，而且他的觀點一傳出去，再經過對手、媒體的加工，首先受打擊的將是hh公司。
學術自由、言論自由，指的是你個人的自由，當你已