溝一戰，我怎麼看也是霧裡看花。史料太少，七軍出動是一個師還是兩個師？山野的七師位置在何處？八師在泗城吃了大虧，但何以祥還是有詳細的回憶，但對這一仗卻隻字未提。原因在我想來有三，一是不成功。既無殲故，也未解圍；二是沒有展開大打。大打一場，戰事激烈，要說的話也就會多；三是仗打得彆扭，主帥心掛兩頭，將士心存猶疑，這一仗不提也罷。
從史料中，我看到有這樣記述。漁溝一仗，八師協同二縱出擊，交火發生在9月17日。八師在泗城走了麥城，被蛇咬了，走路變得有些走樣；而此時七軍卻非常有底，只要拖住你就行。於是，一開打，不出三個回合，七軍就把頭縮了回去。從八師能抓到一些俘虜來看，八師也是衝了一下，但又不是大刀闊斧，斬獲非常有限。第二天，七軍又出動，一交火又回頭。前面說過了，七軍打守備很有一套，依託村莊民房，掏牆挖槍眼，而我出擊部隊又以為是預設的工事，未能大膽突擊，於是又呈僵持狀態。七軍作戰非常狡猾，你不打，它出來咬你，你想打，它又縮成一團，無從下口。
吃一塹，長一智。從戰爭中學習戰爭，這是毛澤東同志對人民軍隊成長的總結。漁溝之戰，從總體上說，陳毅是佈局有誤；從具體上說，山野表現平平，八師亦無所作為。二十二軍戰史對此有過總結，僅從戰術上看，八師對野戰也是欠火候的。“白天不敢大膽出擊，隊伍又展不開，放不出去，動作遲緩……這是解放戰爭的第二次接敵；又考驗出我們在新的戰爭情況下的弱點。”這是作戰科魏學誠的記述。當然戰術上問題，和泗城失利的陰影是有關。但十八般兵器都能玩得轉，那就成神了。還是那句話，尺有所短，寸有所長。八師攻堅很突出，但大規模野戰當時缺乏經驗，不夠成孰。這些“弱項”，在稍後的南、北羅戰鬥中還是暴露出來。不過話又要說回來，這是戰後對經驗教訓的檢討，職能部門的話肯定會說得重一些，一成不足說三成，這也是正常的。
18日晚，八師退出漁溝，向淮陰轉移。19日黃昏，陳毅突然來到八師，神情嚴峻，進門就下命令，要八師立刻增援淮陰，部隊正要出發，傳來王營大橋被毀的訊息，陳毅沉思良久，只好作罷。這是當時在場人員的回憶。
對於兩淮失守的看法，好像一直有不同的聲音。不過，你可以開啟地圖丈量一下，淮陰離國民黨首府南京不過兩百公里，“臥榻之側，豈容他人鼾睡”，僅從政治上考量，棄守淮陰也是早晚的事。所以粟裕將軍說，“這絕對不是我們軍事上的失敗，而是大規模殲滅戰的開始”。這就是戰爭成敗的辯證法。
只是這樣深刻地認識對多數人來說，往住是要在戰爭勝利之後。當時人們的心情是沉重的。陳毅在電文甚至說到：“五內俱焚”，可見不是一般的痛楚。
淮陰上空升的濃煙就像是根導火索，竟引發了一場“地震”，強度我想不會超過“五級”，但陳毅坐椅還是微微晃了一下。 電子書 分享網站
第十三章 元帥自責（一）
山野南征，先嚐一個甜頭，又連吞兩個苦果。
淮陰失守，華東戰局大有風雲突變之勢，蘇中戰役帶來的喜氣全被衝跑。一番搏殺之後，“淮南、淮北解放區已被國民黨軍侵入，華中野戰軍主力被壓縮於蘇北一隅，魯南局面尚未開啟，戰爭正向著解放區縱深發展。由於兩淮相繼失守，個別戰鬥失利，部隊內部產生了一些埋怨情緒。”這是第三野戰軍戰史中的一段話。
山野說有怨氣，怨氣最大莫過於八師，八師在泗城之戰中遭重創，損兵折將前所未有。只要能看到記述這場戰事的版本，都會提到八師上下的情緒不小，怨誰啊？不外乎是怨天，怨地，怨上級指揮無方，怨友鄰協同無力。漁溝一戰，八師打得不夠章法，想來也是在情理之中。
在這樣一個困頓時期。八師首長收到陳毅的一封來信，全師將士的心情為之一振。這封信非常有名，如果你是一個軍史的發燒友，那這樣史料是值得眼睛一亮的。即使你只是想擺擺龍門陣，那麼也要有史實的依據。人云亦云，道聽途說，那是忽悠自己了。
人民解放軍中有許多著名戰將，有許多善戰勁旅。其中許多成了小說或影視劇的創作元素。看電視，讀小說，給自己上堂愛國主義的教育課，這很好。但藝術是個美學範疇，拿來和歷史攀親，按圖索驥，對號入座，那免不了謬誤大矣。尤如《三國演義》和《三國志》，三國時期有兩個的丞相，名氣都很大，一個是諸葛亮，一個是曹孟德。你說哪個更有本事。要我說，諸葛亮怎能和曹操比呢。無論政治上，軍事