找李登輝，而李登輝屈服了，這表示美國人根本不要海峽兩岸的武器平衡。如果臺灣做出一個核子彈，臺海的武器就平衡了。為什麼今天會這麼屈辱？此係因為美國人根本不懷好心，這也是為什麼本席建議你去踢他。
雖然今天的軍購案你們已經減價錢了，但是本席認為還是不夠，我希望能夠停下來。現在美國參議員也發表談話，他說“我們對於臺灣並沒有催它也沒有逼它，我們尊重臺灣‘國會’來行使其權力”。本席認為，我們不用這麼急，用多一點時間來研究這個問題不是更好嗎？從這個角度來看到底好不好？本席希望你能對此進行研究。
再者，我要告訴你一個秘密情況，宋楚瑜回來後曾跟我談話過，他在美國見到丁戴維以及美國國防部大員，美國國防部表示，把話說破好了，現在給你們賣這些武器，你們也保護不了自己，相信部長應該很清楚，我們只能保護14天，然後還要等美國人來救我們，不過，根據美國的《與臺灣關係法》之規定，他只是“嚴重關切”，並沒有說一定會來救我們，到時候美國人不來，我們該怎麼辦？
所以我必須向部長報告的是，今天我們做了冤大頭的不止這一筆，在你尚未擔任“國防部長”以前，“國防部”購買長程預警雷達就花掉了340億臺幣，事實上，長程預警雷達的有效範圍為5000千米。換句話說，它可以偵測出從莫斯科所發射的導彈，但臺灣海峽平均只有200千米，我們何須設定5000千米的長程預警雷達？當那邊發射導彈，即使我們立即獲知，導彈在3分鐘內即將落地，但我們只剩下2分鐘的時間回應，我們花了這麼多的錢，結果卻是知道我們早死3分鐘。這等於是在幫美國在臺灣海峽做狗，還幫美國在莫斯科與臺灣之間做狗，我們要維護我們的尊嚴。本席請部長擋一下，不要這麼急嘛！
上將割屌記（2）
此外，“國防部”在報告中還提出“愛國者”導彈預算，但事實上，公投早已否決此事。請部長告訴我，“國防部”要不要執行公投已否決之事？為什麼你們在今日的報告中再次提及此事？###不尊重公投，你們也不尊重公投，你們置臺灣人民於何地？本席的意思是，你身為將軍就應該勇敢地抵抗。本席曾經詢問“國防部”，到底美國給那些國家多少不要錢的武器？請部長看看“國防部”提供給本席的資料，你們的答覆竟是，美國提供不要錢的武器是援助拉丁美洲與加勒比海地區等國家，請部長回去檢視2004年10月17日英國《獨立報》，美國願意購買最新的武器給英國，荷蘭亦比照辦理，由此可見，“國防部”提供給本席的報告是在敷衍我，請你們重新查報，並提供相關資料給本席。
部長，請看看今日的報紙標題為《母子三人合吃一碗泡麵》，臺灣人民已經窮到這種程度，“國防部”卻花這麼多的錢購買武器，你們該不該這麼做？本席方才說過，以往“國防部”購買長程預警雷達，只是提早通知我們3分鐘後即將死亡，如今“政府”花費6108億元，卻只能獨撐14天，如果美國經過14天仍不來救我們，我們該怎麼辦？如果美國在14天之後才來救我們，臺灣在歷經610顆導彈的摧殘下，早已夷為平地、滿目瘡痍。試問：美國人會來拯救一個戰場嗎？請你看一個小官僚錢復所寫的《錢復回憶錄》，他寫到美國對臺灣說話不算話共有40次之多，我們怎麼能相信美國人？如果我要求你踢他，也許太重了一點，可是，至少我們也要擋一下。我們無法接受這筆預算，並央求“政府”不要購買武器，但你們要怎麼辦呢？本席曾經說過，依照《與臺灣關係法》的規定，美國是基於該國的政治、經濟、安全的利益購買武器提供給臺灣，但是他們並沒有表示將保護臺灣的政治、經濟與安全利益。既然美國沒有給予我們承諾，我們為什麼要相信美國會保護臺灣？一旦戰爭發動，美國遲遲不來，即使我們抵抗了14天，最後戰到只剩下一兵一卒，還不是死路一條？部長需要時間答覆嗎？本席會給你時間答覆，部長只要答覆yes or no。
總之，本席認為，我們可以暫緩軍購行動，再看小官僚錢復所寫的《錢復回憶錄》中所指出，當卡特總統與我方斷交時，高華德參議員還要告美國政府。由此可見，當臺灣不花錢購買武器，而美國不給我們武器時，我們可以運用美國人告美國政府。所以我要求“國防部”編列一筆預算，請100位美國律師比照假“###”分子辜寬敏的做法，在美國刊登大幅廣告，要求美國人免費提供給我們武器。請部長答覆yes or no。
主席：請“國防部”李部長答覆。