？如果是前者的話，為什麼曹丕會狠心不給母親面子？
總之，冷靜的看看的話，這種看似很誘人的說法也是有很多值得推敲的地方，根源就在於：這個故事被演繹的實在是太逼真了，一招一式，一舉一動，人物的每一個神態都是栩栩如生，簡直就像是記錄片一樣。
——可見，太逼真也不是好事啊。
但是，曹彰的死亡確實有點蹊蹺，曹植曾經賦詩一首《贈白馬王彪》，送給了弟弟白馬王曹彪，當時曹彰、曹植、曹彪三人一同進京，可是，後二人飽受歧視，尤其是前者，更是直接暴斃於府邸之內，這讓曹植十分的傷感，也十分的後怕，於是即興發揮了一下。
由於太長，所以我就不寫了，主要表達的就是這種悲痛心情而已，而且，出於對還沒有死的自己和曹彪的保護（旁邊有探子嘛），所以，對於曹彰的死亡原因也沒有深入探討，只是，看那個悲憤的心情，好似滿肚子話說不出來，十分委屈和不平的樣子。
由此可以看出，即便《世說新語》的觀點是道聽途說，但是，曹彰的非正常死亡是可以確定的了，只不過具體的死亡方式被歷史掩蓋，成了一團迷霧。
以上5回講得多為曹丕上位之後是如何對待自己的親兄弟的故事，注意，是那種最親的親兄弟，這三個人是一個爸爸一個媽媽生的——曹丕的行為看上去似乎有點無恥啊，這個人不咋地，曹操是走眼了。
但是，這麼一個結局只能說是炮火有點集中而已，並不是說曹丕就是一個純粹的陰謀家，誠然，他的人品很成問題，但是，其實對政治家要求人品，要求高尚的人品，本身就是一個問題，即便是好人，扔在這個圈子裡也會變得和曹丕一樣的。
所以，為了矯正視聽，下面說說曹丕的正面形象，也就是一個政治家最應該被關注的基本面。
——政績。
這方面，曹丕做的還是不錯的。 。。
34—19：佈局，水到渠成（1）
曹丕的才華綜合比較起來比他的父親曹操差得很遠，這一點是毋庸置疑的，不管是行軍打仗，還是處理政務，疑惑吟詩作對，都不行。
開個玩笑講，曹彰，繼承了曹操的武略，曹丕繼承了曹操的政略，曹植繼承了曹操的文采（並且發揚光大），一專並未多能。
但是，曹丕有一個好處，就是他有自知之明，中國的領導，不怕他沒有本事，就怕他過於熱情，愣裝專家，按照自己的思路來，結果，好好的底子被拆毀，重頭再來那是最好的結果，來一個大動盪，人心思變，那就完蛋了——磚家，就是這麼鍛煉出來的。
所以，新官上任三把火不見得就是好事，蕭規曹隨的模式也不代表著墨守陳規，一成不變，這兩個都只是理論而已，哪個好用完全看實際情況是如何的，曹操各項規章制度都執行的不錯，處於上升期中，那麼還有傷筋動骨的改革的必要嗎？
曹丕聰明的地方在於他低調，務實，如果說曹操推出的某款軟體的正式版，那麼曹丕推出的就是這一款軟體的賀歲版以及加強版，核心技術部分沒有什麼變化。
所以，甭管曹丕和他老爸的關係怎麼樣，甭管他對自己的親弟弟們做出了多麼不人道的事情來，至少在魏國的運作上，曹操沒有看走眼，他的兒子，在向他致敬。
所以，研究研究曹丕上位，篡位之前的一些政策，既可以全面瞭解一下（展現在世人面前的曹丕不單單是冷酷和小肚雞腸）他，也可以順便溫習一下曹操領域內的功課——這也是之前總結曹操有一些東西沒有講的原因。
有關文化以及教育領域的努力這裡就不詳細介紹了，畢竟，人家不光是社會人，還是一個文化人，當然要在這些領域裡面表示表示——總比把錢公款消費好得多吧？
這裡，重點說的是三點，第一，屯田制，第二，九品中正，第三，就是三邊關係（外交政策）。
首先來看屯田制。
這是陳壽造成的一個遺憾，也許在他眼中，英雄們的政壇角逐或者戰場上的廝殺才是最為輝煌的一瞬間，其他的，能說的就說點，不想說的就一筆帶過，一切求簡嘛。
於是，率先遭殃的就是屯田制了，本來這是國家軍力強盛的基礎，卻因為陳壽的“疏忽“和不重視而失去了焦點地位。
其實三個國家都搞了屯田，《三國會要》中對此有過集中的論述，比如諸葛亮，幾次北伐都因為糧草的問題半途而廢，於是就分兵屯田，“為久住之基”，搞得不錯，沒有擾民行為，後來姜維也幹過，總之，蜀國有督農