外，經濟制度方面也徹底私有化，公有制主體地位完全喪失。各國競相納入資本主義體系。
如果覺得這場劇變已夠觸目驚心的話，那麼，後面的悲劇更令人瞠目結舌。這就是共產主義世界領路人——蘇聯共產黨的土崩瓦解。從1985年戈爾巴喬夫上臺，推行“新思維”、“*化”政策，到1991年11月戈爾巴喬夫辭職，原蘇聯的俄羅斯等11個加盟共和國總統簽署《阿拉木圖宣言》等6個檔案，宣佈成立獨立國家聯合體，不過6年時間，這個共產主義世界的強大支柱就那樣脆弱而又悲壯地被西方一舉擊潰。其變化之快令人目不暇接，其結局之慘又讓人欷欷不已，其思索之深更是無言的沉重和久遠。書 包 網 txt小說上傳分享
（二）驚心動魄的劇變（3）
4�深沉的思考
撫今追昔，感慨系之。我們儘管說尊重前蘇聯東歐人民選擇的道路，但一個真正的*主義的政黨在驚詫於這一連串的劇變之後，嚴峻而又現實的課題迫使他們不得不發出深沉的思考：蘇聯解體、東歐劇變原因何在？教訓何在？啟示何在？
細心研究這一系列事件的全過程，運用*主義辯證法，分析其基本原因，就不難得到科學的結論，這就是：蘇聯垮臺東歐劇變的歷史證明：社會主義制度也會產生貪汙賄賂等*問題。其內部根源於落後的經濟建設與人民生活需求不斷增長的矛盾日益突出；各國共產黨在長期革命實踐中丟掉了*列寧主義這面旗幟，無產階級專政性質發生根本變化；各國執政黨建設沒有得到應有重視，自身素質較差，黨內貪汙*現象日趨嚴重；人民群眾對此嚴重不滿，國內矛盾日趨尖銳，政治反對勢力活動猖獗，險惡局勢一觸即發。外因則在於西方以經濟援助為誘餌，以軍事實力相威懾，思想文化滲透發揮威力，在各國佔有廣闊市場。這些因素透過內部矛盾發生作用，引起質變，最終發生人亡政息的慘劇。
歷史是一面鏡子，是最好的教科參考書。分析東歐劇變，我們同樣不能迴避這一重要原因。第二次世界大戰前，東歐在經濟上文化上屬於歐洲資本主義體系。戰後人民*政權的確立，主要不是靠自己打出來的，而是依靠蘇軍的解放，共產黨才得以上臺執政。根據雅爾塔協定及華沙條約，東歐屬於蘇聯勢力範圍，處於蘇聯的軍事、政治和經濟控制之下。這些國家的執政黨長期受制蘇聯、依賴蘇聯，在群眾中威信不高，這是他們首要的致命點，也是他們不堪重擊的基本原因之一。
東歐這些國家在立國初期，各國共產黨缺乏建設經驗，照套蘇聯高度集中的管理體制、否定商品貨幣關係和市場機制的作用，片面發展重工業，忽視食品工業、輕工業和農業，造成普遍的低效率和國民經濟比例失調，日用品缺乏，人民生活水平不能得到迅速提高。到20世紀70年代後期社會主義執政黨面臨嚴峻考驗，困難重重，麻煩接踵而來。而他們的楷模——蘇聯從來就沒有擺脫過這種經濟的困擾。蘇聯模式的弊端已明顯地顯現出來，社會主義國家紛紛走上改革道路。
由於經驗匱乏，各國執政黨新的失誤十分頻仍。特別是在經濟決策和改革措施上急於求成，片面追求產量；好大喜功，言過其實，導致通貨膨脹、人民生活水平下降。這引起了國內怨聲載道，各種矛盾空前尖銳，大有一觸即發之勢。在這種情況下，各國共產黨不得不對反對勢力表示妥協退讓，紛紛實行政治多元化，推行多黨制、三權分立和議會*；同時，黨的性質向社會*主義轉變，創造了“*社會主義”的新模式。然而，這個“機會的視窗”一旦開啟，即為西方推行“和平演變”開啟了方便之門。國內*不拂西方主子的盛情，乘虛而起，集中火力向共產黨展開進攻。在這種局勢下，原本焦頭爛額的脆弱的執政黨不得不節節退讓，最終只能將血與火染就的社會主義大旗拱手相送。
東歐各國共產黨在奪取政權的漫長歲月裡，曾進行過艱苦卓絕的鬥爭，譜寫了輝煌的篇章。在執政年代，也為社會主義制度的建立和鞏固作出了不可磨滅的貢獻。但是，在這些黨40多年的執政生涯中，由於領導人本身馬列主義素質較差，不善於同本國實踐相結合，全國缺乏高度團結統一的中央核心，致使官僚主義、個人迷信、以權謀私等現象在黨內滋生蔓延，而各國黨對此重視不夠，最終發展成惡性毒瘤，成為反對派用來對黨展開進攻的口實。 電子書 分享網站
（二）驚心動魄的劇變（4）
隨著東歐各國共產黨的居政日久，領導人公僕意識淡化，漸漸疏遠了群眾，官僚主義思想和作風日益嚴重。黨的“一把手”