國志&；#8226；魏書&；#8226；荀攸傳》，當作“軍師”；第56回寫曹操以華歆為“大理少卿”，當時亦無此官職，據《三國志&；#8226；魏書&；#8226；華歆傳》，當作“議郎”，等等。
3．官爵文字錯訛。如第14回寫曹操拜劉備為“徵東將軍”，據《三國志&；#8226；蜀書&；#8226；先主傳》，當作“鎮東將軍”；第16回有“奉軍都尉王則”，據《三國志&；#8226；魏書&；#8226；呂布傳》注引《英雄記》，當作“奉車都尉王則”，等等。
（四）曆法錯誤。包括：
1．引用史書而錯寫日期。如第1回寫“建寧二年四月望日”，殿角狂風驟起，大蛇蟠於帝座，查《後漢書&；#8226；靈帝紀》，當作“建寧二年四月癸巳”（“望日”即農曆每月十五，此年四月癸巳則為四月廿二）；同回寫“光和元年……六月朔”，黑氣十餘丈，飛入溫德殿中，據《後漢書&；#8226；靈帝紀》，當作“光和元年六月丁丑”（“朔”即農曆每月初一，此年六月丁丑則為六月廿九），等等。
2．干支錯誤。如第45回寫諸葛亮與劉備相約：“以十一月二十甲子日後為期”，而據《二十史朔閏表》推算，建安十三年十一月二十並非甲子日，而系壬申日；同樣，第49回寫此年十一月二十二日為丙寅日亦誤，當作甲戌日。類似錯誤，書中還有。
3．杜撰歷史上沒有的日期。如第40回寫曹操決計南征，“選定建安十三年秋七月丙午日出師”，而據《二十史朔閏表》推算，建安十三年七月並無丙午日，只有丙辰、丙寅、丙子日；第81回寫劉備伐吳，“擇定章武元年七月丙寅日出師”，而據《二十史朔閏表》推算，此月並無丙寅日，只有丙子、丙戌、丙申日，等等。
（五）其他錯誤。例如：
1．歷史人物年齡誤差。如第1回寫劉備“年已二十八歲矣”，而據《三國志&；#8226；蜀書&；#8226；先主傳》推算，當作“年已二十四歲矣”；第59回寫韓遂自稱“四十歲矣”，而據《三國志&；#8226；魏書&；#8226；武帝紀》注引《典略》推算，韓遂此時已年近七十，等等。
2．名物描寫前後矛盾。如第32回寫“徐晃一刀斬汪昭於馬下”，而在《演義》中，徐晃一直是用大斧的；第65回寫馬岱“挺槍躍馬，直取張飛”，而在書中其他地方，馬岱所用兵器卻是刀，等等。上述種種錯誤，總數多達七八百處，這個數字是非常驚人的。
綜上所述，三國演義和三國志當中有很多不一樣的地方，畢竟三國演義不是正史，所記載的很多都是子虛烏有的。
不過饞蟲寫的是小說不是正史，所以《阿斗》中有些地方是參照正史，有些地方是參照三國演義，總之怎麼精彩怎麼來。所以當大家看到和三國演義或者和三國志不一樣的地方時，不要罵饞蟲啊！一切都是為了劇情的需要……
三國武將兵器大全
青龍偃月刀
因刀背如鋸齒，又名“冷豔鋸”，重八十二斤。一種刀刃部分為半月形，刀上鑄刻有龍的大刀。偃月，半弦月。偃月刀，出現於唐宋時代，用於操練，以示威武雄壯，並非實戰所用。
《三才圖會·器用》卷六：“關王偃月刀，刀勢即大，其三十六刀法，兵仗遇之，無不屈者。刀類中以此為第一。”
丈八點鋼矛
又名丈八蛇矛，長一丈八（約4。14米）的長矛，名為蛇矛並不是矛頭象蛇形，而是指其長度似蛇不要以為象金蛇劍那樣）。歷史上張飛所使矛沒有名稱，而東晉的陳安曾用過丈八蛇矛。
矛長丈八尺曰俏，馬上所持，言其俏俏便殺也；又曰激矛，激截也，可以激截敵陣之矛也。（漢劉熙《釋名·釋兵》）
鐵脊蛇矛
程普用的長矛，其矛杆為鐵鑄，曾用它於汜水關刺死董卓的部下胡軫。
而在現實中的鐵脊蛇矛應是矛頭為鐵鑄：
矛，宜刺之兵也，三分其長，二為刃、一為。刃之脊隆起，脊之兩旁微陷，以通空氣，取其刃而易拔也。（馬衡《凡將齋金石叢稿》）
涯角槍
趙雲地槍。意思是“海角天涯無對”。出於《三國演義》前身《三國志平話》。漢時地槍與矛地形制相似。多以長木杆或竹竿為杆。裝上銳槍槍頭。配以槍纓即製成。
諸葛槍