為，這紫葡萄熱賣幾十年都沒出什麼事兒，如今雖出了個把蜘蛛，蟄死個把人，所佔比例畢竟微乎其微，或者換言之，99。9％的紫葡萄質量都是合格的，對人身都是安全的，抓住個別偶發事例大做文章，豈不是以偏概全、不顧事實？至少也是小題大做吧？
或者還會有某些部門和個人遷怒於媒體：明明成千上萬的人吃了紫葡萄都活得好好的，死的只有一個，這些好事的電視臺、報刊偏偏對準這一個案狂轟濫炸，這分明是蓄意炒作、製造事端、唯恐天下不亂麼，這分明是罔顧社會影響和食品生產廠家利益的不實報道麼。
按照上述邏輯，就應該控制媒體，阻止他們挑三揀四，對“葡萄危機”大做文章，甚至封鎖訊息來源，讓蜘蛛事件儘可能“惡聲不外傳”，大事化小，小事化了，至少也應加強對媒體的引導，鼓勵他們多刊登正面資訊，多寫紫葡萄如何味美質優，多寫吃了紫葡萄不但沒事反倒身心愉悅的99。9％，惟如此，才能實現社會效應和社會利益的最大化麼。
可在加拿大卻並非這樣。針對“葡萄危機”的媒體大轟炸不僅沒遭到有關方面的責難，國營的加拿大廣播公司且據此發出公示，提醒廣大消費者吃紫葡萄時留神毒蜘蛛，以確保自身安全。這似乎有些唯恐人之不知的意思了。
其實並非“葡萄危機”如此，這幾年，加拿大食品市場先後出過“牛肉風波”、“凍雞風波”、“強生嬰兒奶粉風波”等等，每次事件的程序都大同小異：個案發生�