上，“各加凡人三等”；而丈夫毆打妻子，“非折傷，勿論”；“至折傷以上，減凡人二等”。在《唐律&；#8226；鬥訟律》中也有類似的規定，可見，在夫妻鬥毆中，在相同的鬥傷程度下，法律對妻子的處罰，遠遠重於對丈夫的處罰。更有甚者，丈夫過失毆殺妻子，唐、宋、明、清律一概列為“各勿論”。可見，各朝法律都把妻子視為丈夫的私有財產，甚至妻子的生命也得不到保障。妻的人身權的缺失明顯體現了明朝法律中“夫尊妻卑”的基本原則。
2、妻的財產權
唐朝，妻的財產權既包括出嫁時的嫁妝，也包括“戶絕”情況下，依法繼承本家家產。唐文宗開成元年《敕節文》規定，戶絕時“無男空有女，已出嫁者，令文合得資產”＇8＇。元朝的婦女，一般可以自由處分嫁妝，《元典章&；#8226；戶部》“五弟兄分爭家產事條例”規定：“應分家財，……妻家所得財物，不在分限”；但對於改嫁的婦女，其隨嫁妝奩“一聽前夫之家為主”，並不許隨身搬取。＇9＇
明代基本上繼承了元代的法律規定：“凡婦人夫亡無子……改嫁者，夫家財產及原有妝奩，並聽前夫之家為主”。＇6＇（戶令）對