是閻錫山在２月。日號日復蔣的號電中，不回答這個問題。而是再次強調了“三全大會的合法性問題。對實施編遣提出了“交兵於黨”的意見：
“奉讀皓電”惶恐無似！錫山追隨鈞座。共生死患難者，有年矣？山自處如何，對鈞座如何，挑國家如何，鈞座均知之。諒我罪我，錫山決不願以一言一字，致煩鈞聽。惟對於黨國安危大計，一得之愚。不忍緘默。截亂不如止亂，必須能止亂，戟亂始有結果？
“若不能止亂，一味戧亂，亂終無戟了之一日。錫山所見如此，全體大會為黨國最高機關，不可貽人以口實；若有貽人口實之處，必須設法消除。止亂有方，戧亂始有果。至於編遣，固為當務之急。
“惟黨國是以黨為主體，個人中心之武力，是黨國之障礙，應一齊交還於黨，再實行編遣。否則鈞座編遣之苦衷。反不能使人諒解。而事實上亦窒礙難行也。此錫山不憚忌諱，敢陳鈞座者。區區之意，純，為黨國久遠計耳。深望鈞座於此兩點，有所指正，閻錫山無不竭誠接受也。若謂閻錫山別有辜負鈞座之謀。於津浦、平漢準備軍事，純系挑撥離間者是言，祈勿輕信，是為至禱”。
感謝教授和飄渺雲書友的月票！
第三百零八章 中原大戰 論戰（二）
品為地方實力派的代表。（）閻錫山自然不肯吃癟。召集胃謀懵嘖人研究了一宿，最後由賈景德執筆。擬就了一封回擊電文。
在２月日元日閻錫山回覆蔣介石的元電中，針對蔣的文電。逐條予以反駁：
“惟思治國之道，重在止亂，不重在戧亂。且能止亂，欺亂才有結果。不能止亂而一味戟亂，亂終無欺了之一日。謹將鈞座見商者。分別答覆於下：革命為義務非為權利，權利自當犧牲，義務不容譚卸。錫山以為今日非革命與不革命的問題，是革命的力量互相殘殺與整個團結的問題。今日所開除通輯的黨員，何者非盡力國民革命的分子？今日所討伐作戰之軍隊，何者非盡力國民革命之軍人？
閻錫山的電文首先再次強調止亂勝於截亂，指責蔣介石沒有能力止亂，而只會一味戟亂，導致國家紛亂不止，國無寧日。對於蔣介石提出的權利和義務問題，閻錫山和他的幕僚們覺得還是不在這上面糾纏為好。這是因為。蔣介石佔著國民政府主席的大個，再到一名份上居於優勢，閻錫山作為地方勢力無論怎麼說都是以下犯上的作亂。
所以，對於這叮。問題只是一筆帶過，轉而指責蔣介石黨同伐異。誅鋤異己上。質問蔣介石。“現在開除通輯的黨員，哪一個不是盡力國民革命的人？被蔣介石討伐的軍隊，又有哪一個不是盡力國民革命的軍人？，
接著，電文又寫道：“革命的黨員破裂，蘆命的軍人殘殺。非特革命救國不易，革命成功亦難。至雲因反動派謀叛不已，而輕棄黨國賦與之重責，以張若輩之氣焰小是乃獎亂助爭，與禮讓為國之旨適得其反。山意當開編遣會議之際。大眾一德一心，毫無疑義。因黨務財政致起戎端。一處發難，眾處響應，賢者之責備集於鈞座之身，並及於山。錫山以為山隨鈞座暫卸仔肩。使攻擊者無其目標，反動者無所籍口。無目標無籍口，當然無人附和，是滅其氣焰，是止亂，是息爭，非獎亂。非助爭也。
這一段是把國民黨分裂，地方勢力反對中央的責任都推到蔣介石的頭上。尤其是“賢者之責備集於鈞座之身，並及於山更是告訴蔣介石。你不聽勸諫，一意孤行。讓國內輿論群起攻伐，我閻錫山跟著你也受到不少連累，我在不跟你混了。你蔣中正只有下臺一途。這樣攻擊你的人就找不到目標，自然也就沒有了動亂的原因。
然後有寫道：“否則一波未平，一波又起，反張其氣焰，亂不能止，爭不能息也。至憑籍武力謀危黨國者，舍以武力裁製之外。更有何術以實現和平之目的？山意彼以憑籍武力維護黨國為口實者，我輩能以武力盡平之乎？亦正不必以武力盡平之也。且今日所謂憑籍武力以謀危黨國者，皆昔日努力黨國革命之軍人也。何乃前正而後邪若是之相懸耶？願鈞座安其心而杜其口。山以為必能化險為夷也
在這一段指出，你蔣中正所說的“憑籍武力以謀危黨國的人，過去可都是努力與國民革命的國民革命軍。是什麼原因讓他們現在要和你對著年呢？你蔣中正可要好好想一下。
不過。閻錫山畢竟也是討伐過唐生智的人，雖然那是聽從蔣介石的命令。可至少他也算是一個幫兇，閻錫山覺得這一點鑰匙沒有個交待，十分“不好意思”
於是接著又寫道：“至錫山之討伐改組派，以其仍走破碎黨的路