可惜，這種點贊只持續了沒幾秒鐘，就被馮見雄掐滅了。
他甚至根本都不用說太多。
“我很高興看到對方辯友主動把立場退到‘信用卡消費制度目前在中國時弊大於利’這一步咱先不說這個修改後的立場對不對，我倒是想反問對方辯友，今天我們的辯題是‘信用卡消費的利弊大小’，還是‘信用卡消費在國內的利弊大小’。請對方辯友正面回答。”
那個夏大辯手心臟猛烈收縮了一下，迂迴地逃避：“討論辯題當然要結合國情……主要是結合實際情況了。”
“不要逃避問題！我在問你今天的辯題是什麼！”馮見雄絲毫不讓，擲地有聲地問，“是‘信用卡消費的利弊大小’，還是‘信用卡消費在國內的利比大小’！”
“任何跳出客觀環境和存在談利弊都是不負責任的……要把利弊放到一個歷史範疇內看。”
“看來對方辯友是沒種……哦不好意思，是不敢回答這個問題了，那我直接報答案吧這是一道純粹事實判斷的客觀題，沒有任何一絲一毫的價值判斷，所以相信答案對錯天下自有公論：
我告訴你，今天的辯題是‘信用卡消費的利弊大小’！對方辯友遲遲不敢說這句話，可見他已經承認了，在世界其他金融信用發展相對良好的地區，信用卡消費制度明顯是利大於弊。除非你敢說我國就是全世界、全人類的‘大部分’，而且我國現在不需要、將來也不會需要建立完善的個人徵信制度，否則你剛才的話對於證明今天的辯題就毫無意義。”
節奏很快就崩盤了，抵抗也漸漸散亂。
自由辯論，卒。
夏大的四個隊員，已然徹底放棄了抵抗。
這就是商業資訊界資深老陰嗶和紙上談兵大學生的差距麼。
上一屆的世界冠軍，果然是吊打大學生的節奏。
不過馮見雄知道，他今天要面對的主要挑釁，恐怕才剛剛開始。
因為他看到那個求出名的中央廣播電臺評論員，已經露出一副躍躍欲試踩人上位求出名的表情了。
“正方時間到。”主持人宣佈了雙方時間都已耗盡，然後比賽進入了評委交叉提問環節。
“首先請陳老師代表反方向正方提問，時間是3分鐘你可以任選正方的任意一名隊友回答你的問題。”
“我選馮見雄。”那寸板頭油膩中年男立刻點了馮見雄。
第97章 猖狂
馮見雄早就看出來了，今天這場比賽，本來就只該是一個過場的秒殺局。
所以，其實最難纏的對手“本體”，說不定就是那個指著踩他求名的評委了。
至於那四個夏大的辯手，只是送經驗的，還沒資格當boss的本體，充其量也就是個變身前的一階段。
“請問正方二辯，我首先有一個問題：你們覺得所謂的信用卡制度的利大於弊，利主要是哪一部分人在享受？弊又是誰在承擔？是對全社會都利大於弊？還是對消費者也利大於弊？還是僅僅對金融機構利大於弊？”
油膩中年男評委陳杰的第一句話，就顯得很得意。
馮見雄也是人老精鬼老靈的存在，當然可以體會出：似乎對方說完這句話之後，就覺得自己已經是為窮人請命的公知良心、站上了道德制高點。
他甚至看到陳杰不經意向央視攝製組的鏡頭微微瞥了一眼。
馮見雄稍稍吸了一口氣，一點都不廢話：“當然，毫無疑問是對社會、消費者和金融機構都利大於弊。”
陳杰聽了這個答案，興奮得眼神都冒光了，立刻擺出一副悲天憫人的鬥士姿態：“很好，你認為都有利，謝謝你的回答。但是在我看來，恐怕最大的得利者是銀行等金融機構吧！
現在銀行之所以如此氾濫地瘋狂兜售信用卡，連沒工作沒收入的人都能拿十張八張，這背後難道不是跑馬圈地的利益驅動？這種不擇手段的擴張背後，真正容易被傷害的難道不是那些不理性、沒有足夠社會閱歷鍛鍊的普通貧民？
你又怎麼看待這種銀行的‘獲利’與那些因為銀行的勾引誘惑而受害的消費者的‘受弊’之間的權重？是不是銀行獲得的利大於消費者受到的弊，就叫利大於弊了？！”
馮見雄微不可查地冷笑了一下。
他的猜測，果然全部中了，這個評委就是打的那種刷名聲的想法。
“陳評委，我覺得你的邏輯很混亂，所以有一句話我不得不奉送給你在討論社會問題時，任何不問有沒有，直接問為什麼的