，沒有看過這部電影的觀眾更多。
“布萊恩特，所以，你怎麼看？”凱蒂…庫瑞克開場就丟擲了話題。
作為全美收視率最高的晨間新聞節目，“今日”自然不能錯過這一場好戲，從昨天到今天，十二個小時過去了，事情不僅沒有平復下來，反而越演越烈，喧囂震天的爭議猶如疾風驟雨一般席捲而至，即使是那些觀看過電影的觀眾也產生了分歧，有人支援男權主義，有人支援女權主義，這可遠遠比“耶穌受難記”更加棘手，而且不同於“斷背山”的政治正確性，爭議很快就被壓制了下來，“狂暴之路”的性別歧視之爭被徹徹底底地擺上了檯面，不僅僅是男權主義和女權主義雙方勢力焦灼不下，就連中立觀眾也都被捲入其中，每個人都在迫不及待地發表自己的看法。
“我必須承認，我沒有購買到電影門票，所以，我暫時沒有看到這部電影。”布萊恩特岡貝爾坦誠地說到，“但是從蘭斯、查理茲等人接受採訪的內容來看，還有首映式結束之後觀眾們的反饋資訊，一切似乎都顯示著，這是一部女權主義的作品。”顯然，他是男人，雖然他不是男權主義者，但觀點還是難免發生偏頗。
凱蒂卻是連連搖頭，“不，我不這樣認為。”凱蒂舉起了自己的雙手，“首先承認我有罪，因為我也還沒有觀看這部電影。但，但是！”在布萊恩特的笑聲之中，凱蒂堅定地說了下去，“從預告片就可以看得出來，裡面的女性角色依舊被物化了，她們僅僅只是一個物品。更何況，男主角最後拯救世界的這個梗，我堅信不疑！這是好萊塢，這是一部好萊塢的作品，一部由一個男人拍攝的好萊塢作品！這樣的結局，毫無疑問！所以，這明顯是男權主義！”
“不，不，你忽略了！”布萊恩特連連搖頭，“這是拍攝出了‘水果硬糖’這樣黑色犯罪驚悚作品的導演，他絕對不會是男權主義者！”
“可同樣是這樣的導演，拍攝出了‘後天’、‘罪惡之城’，上帝，你不要告訴我，‘罪惡之城’裡的女性遠遠超出了一個性/感符號？蘭斯洛特…施特雷洛刻意將金髮紅唇意象化了，就是為了突出女性的符號！”凱特也寸步不讓，再次重申了自己的立場。
“那麼，你來告訴我，為什麼查理茲會成為‘狂暴之路’的第一女主角？為什麼‘綜藝’雜誌會認為這是一部女權主義的作品？為什麼就連羅傑…埃伯特也認可了這部電影的核心思想？”布萊恩特的一連串提問讓凱蒂啞口無言。
但凱蒂還是不願意認輸，繼續搖頭，“我認為我的觀點是正確的，你認為你才是真理。那麼，我想只有等我們走進電影院觀看了之後，才能做出一個結論了。”
爭論，顯然依舊沒有辦法畫上句點。（未完待續。）
917 社會焦點
布萊恩特和凱蒂就是最好的代表例子，他們各持己見、拒絕退讓，但想要說服對方，卻無比困難，證據越來越多，卻反而越來越糊塗，在觀看電影之前，似乎沒有人能夠板上釘釘地駁倒對方，卻也沒有辦法堅持自己就是正確的。
但，這並不影響爭議的持續升溫。“今日”的辯論僅僅只是冰山一角而已，這一期節目收穫了七百六十萬的收視率，這是進入二十一世紀以來，第二次收視率突破了七百萬門檻，上一次則是白宮對伊拉克宣戰的特別節目；更為可怕的是，此時全美國有超過六十七檔電視節目選擇了“狂暴之路”作為話題，而電臺節目更是有高達四百多個都選擇了這一熱點，更不要說多如牛毛的報刊雜誌了，就連大學教授、人權團體、社會學家都紛紛加入了這一討論，發表各自的看法，試圖分析出“狂暴之路”的真相，更試圖分析出隱藏在“狂暴之路”事件背後的性別歧視現場。
毫無疑問，“狂暴之路”已經成為了整個美國社會矚目的焦點。
比起“狂暴之路”到底是男權主義還是女權主義這個話題本身來說，更為深刻的是，為什麼會出現這種爭論？男女平等真的實現了嗎？性別歧視真的消失了嗎？男權主義真的沒有歧視女性嗎？女權主義真的沒有過激嗎？男人和女人之間的分歧真的解決了嗎？政治正確性真的徹底根除歧視問題了嗎？如果是這樣的話，去年“斷背山”引發的同性戀歧視是怎麼回事？近年來越演越烈的種族歧視案件又是怎麼回事？在文化大融合的背景之下，歧視情況反而越來越嚴重，這又是怎麼回事？
重新回到“狂暴之路”身上，這部電影到底是好萊塢男權主義的重新抬頭，還是女權主義破天荒地打破了電影產業的束縛？這到底是時代的進步，還是社會的退步？這部電影又將會產生