遠遠超過了在戰場上殺敵的數目。讓建奴滿清，八年來人口不但沒有增長，反倒下落了。不過這樣的結果和戰爭比，不過就是一個需要細水長流，一個顯得輝煌壯烈。往往就是這樣，轟轟烈烈輝煌壯烈的小小的成績，卻能掩蓋住那從根本上解決問題的辦法，究其原因，就是埋在人們骨子裡的急功近利在作怪。總是一味的認為，只要戰爭發動，只要自己有足夠強大的軍隊，足夠鋒利的刀槍，再加上足夠充足的物資，就會讓檣櫓灰飛煙滅。
但豈不知，這不過是解決了表象問題，這次我可以失敗，只要我的經濟不崩潰，被殲滅的軍隊我可以再招募，短缺的軍械我可以再補充，然後找個機會，咱們繼續操練。
所以，戰爭，打的就是人口錢糧。
人口就是戰爭潛力，錢糧就是國家經濟。遠了不說，唐朝薛仁貴徵服朝鮮就是最鮮明的例子，隋唐征服朝鮮，打的是單一的戰爭，因此才有幾大徵高麗，最終也沒征服的了。薛仁貴打的是經濟，一戰定乾坤，讓朝鮮臣服中原王朝近千年。
站在後世經濟學的角度解釋兩族之間的戰爭原因，這說這個年代最新鮮的理論，也說最合理的解決辦法。後世，蒙古和內地自由往來，形成了一個統一的巨大經濟互補圈子，再後世，你讓蒙古人獨立造反，你逼他他都不幹，大家有吃有喝的，吃飽了撐的造反啊。其實，歷朝歷代，官逼民反的根子就在於，百姓們生活不下去了，再不反，就是死路一條啦，否則，更多的是吃糠咽菜，哪怕吃觀音土，百姓也不會造反的。