腿的了。我們沒有延誤一絲一毫的搶救時間，忙著去查詢他的身份等等，而是馬上進行了救治，患者這才得以轉危為安。此後，我們安排了專門的醫師和護士對他進行了特別看護。對於他的失蹤，要院方來承當責任是毫無根據的。原告方也派了專門的人來看護患者，可是就連他們自己也說不清楚，患者是如何失蹤的。卻要讓院方又要觀察病情，又要看護患者，又要分析病情，還要承當責任。最後，卻要讓醫師和護士來做替罪羊。試想，如果都這樣的話，醫院還能生存嗎？還能對患者的治療那麼投入嗎？答案肯定是否定的。”被告方慷慨激昂，在自己的救死扶傷上做文章。
“一個能戰勝鯊魚的勇士，也一定能戰勝病魔。可是，這個勇士卻輸給了院方的一次疏忽。我們希望院方能正視自己的失誤，不要以偏概全。是的，也許你們不能察看每一個出入醫院大門的人的身份證。但是，你們卻應該對自己院內的重症患者格外留心。如果你們的心思不放在這些重症患者的身上，那麼我們就感到奇怪了。你們到底是在想什麼呢？大家想像一下，如果自己的親人、朋友在醫院治療期間，突然一夜之間在醫院裡蒸發了，那對於患者的家人及朋友是什麼樣的感受呢？”原告方接著又丟擲了一個燙手的山芋：“另外還有一份複議，那就是關於對《聯界》報社的造成的損失，院方應作出相應的補償。”
“我們自始至終都非常謹慎，患者的安危大於一切。原告方說我們沒盡力，可事實是這名病情極度危險的患者，這名已經成為了植物人的患者，卻在這個被告上法庭的醫院裡康復了！是誰的良苦用心？是誰在救死扶傷？是誰在見利忘義？是誰在吹毛求疵？是誰在廢寢忘食取得成功的時候，還站在被告席上等待審判？警方經過勘察後已經證實，現場沒有被諸如綁架等被犯罪侵害的證據。”被告方在一連串的反問之後，拿出警方開出的證明，開始反駁原告了：“對於《聯界》報社說的造成損失這一問題，我方覺得非常難於理解，甚至是很可笑的。關於損失和盈利這一點，我們只要上街隨意看看就馬上可以得出結論來了。我敢說，現在坐在旁聽席上的人們，這些天一定都購買了不止一份的報紙，而且購買的絕對都是《聯界》報社的報紙。我方曾提出過雙方進行調解解決此事，可是原告方卻根本就不同意我方的意見和建議。為什麼呢？炒作啊！這樣做的目的是盈利。而炒作的費用，卻讓一心一意為患者恢復了健康的醫院來買單。如果大家不相信的話，就拿報社和醫院這些天的收入進行對比，我敢斷言，結果只會是兩條曲線：一條直衝藍天和一條跌落地獄。盈利了反兒要讓無辜的，虧損了的一方來補償，那是不是所有的醫院都改為經營旱澇保收的報社算了。可是大家想想，如果靠不斷髮現話題，改造話題，經營話題。讓塵世間熙熙攘攘，讓患者看自己的話題來減輕病疼，那能行嗎？那是對大家的不負責！”
“首先，患者是向院方交了錢的，於是它們之間就產生了關係。所以院方必須為自己的患者負責。如果是一個清醒的患者，在沒有受到院方的抱怨和其他傷害（包括語言傷害的情況下），患者在某個晚上突然在醫院裡消失了。我們承認那是患者自己造成的。可是，現在所說的患者卻是個植物人啊。也許患者在院方醫治的過程中，對患者有過錯，比如言語攻擊等等。以至於患者一刻也不願意在醫院停留，醒來後就匆匆離開了。”原告方居然靠猜測來陳述了。
“猜測和沒有證據的事情，是不應該出現在法庭上的。”被告方當即一針見血的指出原告方的錯誤。
“我們有證據。這是一個護士和患者的爭吵，裡面清晰地提到了醫院的名稱。”原告方早有準備，由許記者把一個播放器出示給了法官。法官當即播放，他按下了播放鍵。
一陣悠揚的旋律馬上在法庭裡迴盪，所有洗耳恭聽的人們一時被原告這據說是爭吵的錄音給搞混淆了。他們不但沒聽到爭吵聲，反而被這優美的旋律給吸引了，法庭內頓時顯得一派祥和。
旋律突然停止了。大家這才如夢初醒，他們用眼光尋覓旋律的發源地。這時，法官才發現，剛才的旋律不是出自於自己手中的播放器。
“對……不起，我……忘了關……手機……了……”面對所有的目光，滿臉歉意地站起來的人，竟然就是張谷！
……
“就請你通融一次，我現在真的沒錢了。”
“我們秋恩醫院可不是慈善機構。”
“那肇事司機只來了一次，就給了這點錢，等我給他打電話，讓他再送電錢來。喲，你們別把他抱下手術