側，對駱老爺子的方略比陳宦本人理解更深。這時候提筆寫出來，一下子就把握住了駱成驤謀略的精髓。
其略文如下：“宦於江日徑電項城，懇其退位，為第一次之忠告。原冀其鑑此忱悃，回易視聽，當機立斷，解此糾紛。乃覆電傳來，則以妥籌善後之言，為因循延宕之地。宦竊不自量，復於文日為第二次之忠告，謂退位為一事，善後為一事，二者不可併為一談，請即日宣告退位，示天下以大信。嗣得覆電：則謂已交由馮華甫在南京會議時提議。是項城所謂退位雲者，決非出於誠意，或為左右群小所挾持。宦為川民請命，項誠虛與委蛇，是項城先自絕於川，宦不能不代表川人，與項城告絕。”
這封電文先歷陳一下自己前幾個月來回奔走又要取消帝制，又要保全袁世凱，希望從中求得轉圜云云，表明自己已是仁至義盡；然後話鋒一轉，批評袁世凱對宣佈退位沒有誠意，扣定了他不仁在先，為後面反袁的舉動張目。隨後“宦為川民請命，項誠虛與委蛇，是項城先自絕於川，宦不能不代表川人，與項城告絕”，這是這封通電的精妙之處，一下子把陳宦拔高到了為四川請命的道德高度，不是我陳宦想對不起你，而是你袁世凱對不起四川老百姓。你對我個人是很不錯，我感恩戴德，只不過我還得為四川老百姓著想，所以不得不與你斷絕關係。這一篇通電邏輯清楚，立意高標，政治上和道德上無懈可擊，讓人擊節讚歎。
這一篇好電文，陳宦卻怎麼看怎麼心虛。因為他對袁世凱始終懷有畏懼，這次站出來公開反對，更是底氣不足。結果無論電報草稿反覆修改，他總是覺得不妥。其實根本不是電文有問題，而是他自己心裡有鬼。
結果修改來修改去，這一拖延就拖到了5月21日。這時恰好成都周圍發生小規模的兵變，陳宦以為誰跑過來搞兵諫，嚇得立刻把鄧文瑗叫過來，讓他拿出電報草稿，匆匆改了幾筆，拿去電報局釋出。
陳宦怎麼改的呢？其實鄧的原文他沒有動，只是在結尾自作聰明地加了一句話：“自今日始，四川省與袁氏個人斷絕關係，袁氏在任一日，其以政府名義處分川事者，川省皆視為無效。”大概他是覺得實在耽擱太久，想借這一句話向各界表明態度，以消除疑心。
但是這一句，就讓這封通電徹底變了味道。
這句話太蹩腳了。別人反袁，甭管真假，都號稱出自公義。像馮國璋拉了李純、朱瑞、靳雲鵬、湯薌銘幾個將軍，發密電給全國號召取消帝制，說什麼雖深受項城知遇之恩，卻不敢以私德廢公義云云，冠冕堂皇，既響應了全國民意，又不致跟袁世凱徹底鬧翻，用詞也特別講究，只敢說“勸退”。
而陳宦這封通電，卻反其道而行之。什麼叫“與袁氏個人斷絕關係”？這一句畫蛇添足，等於告訴別人，我跟袁世凱不是道理上的爭執，是私人恩怨，所以要反他這個人，而不是反他的政策。駱成驤的計策是“反其事，不反其人”，陳宦這一句話，立刻變成了“反其人，不反其事”。結果駱成驤和鄧文瑗苦心為他營造出的大義形象立刻崩潰。
若單說私人恩怨呢？陳宦就更說不過去了。袁世凱跟你有什麼恩怨？他給你這麼大信任，現在你卻特意強調反他，還揪著他本人不放，這算怎麼回事？而且通電前面還口口聲聲說項城項城，語氣恭謹，突然就改了口風直呼“袁氏”，前恭而後倨，簡直是自相矛盾。
袁世凱本來已經被舉國呼聲搞得心力交瘁，眾叛親離，突然收到陳宦這封電報，成了駱駝上的最後一根稻草，回想當年陳宦跪在地上向自己勸進的場景，當即被氣得暈倒在地，醒來時口中喃喃道：“人心大變。”袁世凱對陳宦的通電這麼憤怒，不是因為他反對其稱帝。陳宦早就打過電報給他，勸他退位，他對陳宦的立場已有心理準備。袁世凱只是萬萬沒想到，這個陳宦反就反吧，居然反得如此絕情。
沒過半個月，一代梟雄病死了。據說他死前口稱“他害了我”，不知是指太子袁克文，還是指這個背信棄義的陳宦。當時有一副陳說此事的對聯：“籌安六君子，送命二陳湯”，其實湯薌銘、陳樹藩兩個人只是湊中藥名的填頭，真正起關鍵作用的，還是這個“與袁氏個人斷絕關係”的陳宦。
駱成驤在成都聽到袁世凱氣死的訊息，心中大喜，揮筆寫了一首《詠劍詩》。其中有兩句：“聊憑掣電飛三劍，斬取長鯨海不波。”那“三劍”說的便是為陳宦出謀劃策，討袁三電的事。而後一句，則充分展示了這位老夫子的得意心情：不動兵戈，不起戰亂，只消三封通電便讓元兇授首，這是何等的功業。
駱成驤一向