理解”。
要想弄明白，我以為就要回到80年代。這是解讀它的一個切入點。
因為“時過境遷”，許多已經不是“時代問題”，而成為“歷史問題”。它已是一段歷史，和歷史的思考。
另外，並非每個人都關心農業問題，即使在那個“農村”成為一切問題的核心，成為“改革”的突破口，也有很多人不關心它。我們總不能說那些人是“為學術而學術”，是為“混飯吃”，“為稻粱謀”。何況在這之外，還有很多有意義的事情呢！
在課堂上，我不得不講述這段歷史，但也儘可能避開它，寧可講些別的。
只是到最近幾年，因為友人唐曉峰迴憶起過去的一段故事，我才想到，說不定那篇文字，在當初還是有些價值的。退休以後，我整理舊檔，找到了“帶頭大哥”的那封信。但也不過如此。
最近，因為另一篇稿子，吳思先生給我“出題”，我才寫了這篇文章。才把許多話說的這樣清楚，即清楚地把相隔二三百年的歷史聯絡起來（所謂“三百年為一個歷史”），點明“古今”之間的關係，給它一個“定位”。
30年了，才達到這樣一個境地。自己一直也不怎麼清楚（至少和今天相比，尚有一定的距離）。學問，需要“積澱”，這也算是一個例證。
這樣的文章，看得懂看不懂都沒關係。它本身已是歷史，跟當下各位必須表態的事情不同，我也不會給您扣一頂“不想當明白人”的大帽子。
儘管我覺得它很重要，認為這是近三百年中國經濟史裡，第一等重要的大關節之一。在我之前，還沒有人把它揭示出來，也許這就是這篇文字的意義所在。儘管我卻