了，敵約兩個師繞至三軍團指揮部側后里許，幸而還控制了一個新兵團未使用，即進行阻擊。如果讓敵發展，我一軍團被截斷在隘路口內出不來，有被消滅的危險。這次算是集中了兵力，但不是用在運動戰，而是用在攻堅戰。
廣昌戰鬥
一九三四年一二月間，在泰寧地區之娥媚峰，我給中央寫了一封信，大意是，要做長期準備，否則可能遭到和四方面軍不能堅持鄂豫皖蘇區同樣的失敗，這封信未得到答覆。
三四月間，敵集中大量兵力進攻廣昌。方面軍前方司令部撤回瑞金，另組臨時司令部。博古為政委，實際上是李德為總司令，親上前線，指揮堅守廣昌。我再三說廣昌是不能固守的，必須估計敵軍技術裝備。他們不相信，而相信他們自己構築的永久工事。我說，在自己沒有飛機大炮轟擊的情況下，就算是比較堅固的野戰工事，在今天敵軍的裝備下，是不起作用的。如果固守廣昌，少則兩天，多則三天，三軍團一萬二千人，將全部毀滅，廣昌也就失守了。廣昌沒有城牆，他們要派一個團做半永久工事。我說，採取機動防禦，派一個加強連約二百人進佔工事，吸引敵軍進攻；我主力控制於城西南十里之山地，隱蔽集結，待敵進攻我守備陣地時，則相機突擊敵外側一點，求得消滅敵之一部。繪了配備圖，做了作戰計劃，總算得到這位外國顧問同意了。
進攻廣昌之敵七個師，一個炮兵旅轟擊，每天約三四十架次飛機配合，拖著烏龜殼（堡壘）步步為營前進。前進一次只一千至二千米；在其火力完全控制之下，站穩了腳跟，先做好了野戰工事，配備好火力，再進第二步；每次六七架飛機輪番轟炸。從上午八九時開始至下午四時許，所謂永久工事被轟平了。激戰一天，我軍突擊幾次均未成功，傷亡近千人。在李德所謂永久工事裡擔任守備的營，全部壯烈犧牲，一個也未出來。他們看到了實際，黃昏後允予撤出戰鬥，放棄了固守廣昌的計劃，三軍團遭到相當大的損失，撤至頭破圩集結。他們對於紅軍的英勇頑強、戰鬥動作熟練和戰術指揮沒有批評。當時我既無炮兵，步、機槍子彈也很少，恐怕平均沒有我們現在一次打靶的多。過去我們作戰，就是突然襲擊，堅決勇敢，靈活機動。丟掉自己的長處，現在來死拼硬打，當然吃虧。
當日約八時以後，戰鬥停止時，博古來電話，說李德、博古約我和楊尚昆去談談，他們明天回瑞金去。見面時，李德還是談他那一套，如何進行短促突擊〔53〕，如何組織火力。我說，怎樣去組織火力點？根本沒有子彈！在敵碉堡密佈下，進行短促突擊，十次就有十次失敗，幾乎沒有一次是得到成功的。我盡情地、毫無保留地講了自己的意見，大膽地準備個人的不幸，說，你們的作戰指揮從開始就是錯誤的。講了四次“圍剿”被我軍粉碎以後，就沒有打過一次好仗，主要是方面軍指揮上的錯誤，就是主力不集中。我舉了上面的幾次戰鬥例子：團村的待伏戰鬥，如果一、三軍團不分開作戰，集中使用，就能消滅敵軍三個師十五個團；我們就能繳獲槍彈、俘虜敵兵，補充自己的戰鬥消耗。現在每戰都同敵人拼消耗。敵有全國政權和帝國主義幫助，我則靠取之於敵，你完全不懂這條道理。洵口遭遇戰消滅敵人一個師，想停止半天消滅被圍之最後一個營都不準，前方指揮者都沒有這樣的機動權，硬要叫軍隊鑽到硝石，幾乎把三軍團讓敵人消滅掉。我還說，你們坐在瑞金指揮的第二次進攻南豐的戰鬥，幾乎造成一軍團全軍覆滅，連迫擊炮放在地圖上某一曲線上都規定了。實際中國這一帶的十萬分之一地圖，就根本沒有實測過，只是問測的，有時方向都不對。我說，如果不是紅軍高度自覺，一、三軍團早就被你送掉了。我還說，這次廣昌戰鬥你們看到了吧！這種主觀主義，是圖上作業的戰術家。中央蘇區從一九二七年開創到現在快八年了，一、三軍團活動到現在，也是六年了，可見建立根據地之不易。“崽賣爺田心不痛”，被送掉！
這段話是伍修權同志翻譯的，李德沒有發火。我知道沒有全翻，如果全翻了，哪有不發火的道理呢？我請楊尚昆同志重翻了。這時李德咆哮起來：“封建！封建！”他跳我高興。他繼續罵我，說是因為撤掉我的革命軍事委員會副主席不滿意（撤職是事實，但不知為什麼）。我說，根本沒想那些事，現在是究竟怎樣才能戰勝敵人，這是主要的。我罵了他下流無恥，鄙視了他。那次，我把那套舊軍衣背在包裡，準備隨他到瑞金去，受公審，開除黨籍，殺頭，都準備了，無所顧慮了。但這次沒有談政治路線和軍事路線的錯誤，而只談指揮上的錯誤。這次也出乎意料，沒有撤職，也沒有給處