說從新聞照片中認出姜尼·桑託羅的嗎？”
“是在報紙上看見的。”
他把雙手拇指插在西服的翻領下面。“這麼說來，你的確一直關注本地新聞，透過報紙？”我點了下頭。
“請開口說出來。”
“是的。”
“那麼，你是什麼時候從報紙上認出姜尼·桑託羅的照片的？”
“大約兩週以前。”
“可是指控桑託羅的罪行一年多以前就發生了，我們能夠相信你——前電視新聞專業人士，在這麼長的時間裡，就沒有看過新聞、沒有買一份報紙嗎？”
“反對！”布拉謝爾斯再次抗議。“公訴人假設事實而沒有提出證據。”
“我馬上就直達要害，”瑞安說道。
“瑞安先生，務必如此，”法官說道。
“怎麼樣，福爾曼小姐？這一年多以來，你沒有看過新聞，也沒有讀過一張報紙嗎？”
我雙手緊捏：“當然要看新聞、讀報紙。”
“那麼你就知道桑託羅案是這一年多來的重大新聞，對嗎？”
我點了下頭。
“請讓大家都聽見。”
“對。”
“作為一個曾經的新聞界人士、一個懂得新聞時效性價值的人士、一個其作品至今仍在播放的人士，你為什麼要等到如此之久才提出你的……”——他在空中比畫了一個問號——“發現？”
“我上個星期才意識到，桑託羅先生就是供水區錄影帶上那個人。”
“可你平時都在看電視讀報紙呀！請問，你認為自從桑託羅被捕以來，報道該案的新聞一共有多少個小時？”
“不知道。”
“能不能說，該案一直是反覆報道的新聞？”
“不知道。”我的胃部開始絞痛。
“是或者不是。”
“是。”
“可能一月一次？到了現在，隨著審判的臨近，報道甚至更多？”
“我怎麼會知道？”
“難道這麼長的時間裡，你居然一次也沒看見桑託羅的照片或影像，只是到了上個星期才看見？”
“完全正確。”
“恰恰就是那一眼啟用了你的記憶？”
“不錯。”
“沒那麼簡單吧？”
“反對！”
“反對無效！繼續！”
瑞安轉向陪審團，確保陪審員們都能看見他一臉的得意。
有幾個陪審員交換了會意的眼神。我瞥了一眼爸爸，爸爸眼裡滿是不屑。我臉頰發燒。與此刻相比，激流飄筏倒沒那麼糟糕了。
瑞安大搖大擺地在陪審團席位前面來回踱著步子。“好，福爾曼小姐，7月23日你看見被告在公園的長凳上，是嗎？”
“是。”
“你拍他用了多長的時間？”
“大約10分鐘。”
“除了被告，你們在那兒還拍到了其他東西，對嗎？”
“我們當時只是想找到最佳曝光量。”
“好。請問，你們大約什麼時間到達那兒的？”
“12點或12點半。”
“什麼時間離開的？”
“約1點鐘。”
“你們離開時，是直接駛向抽水房的，對嗎？”
“對。”
“你們在那兒又呆了五六個小時，對嗎？”
“大約早上7點完工。”
“不過，你們離開橄欖公園附近以後，實際上你並不直接知道那兒發生了什麼，無論是公園裡還是湖岸上？”
“反對！”
“反對無效！證人必須回答問題。”
我盯著雙腳。“是。”
瑞安朝向陪審團，面帶微笑，似乎他解開了一個重大的秘密。“好啦，福爾曼小姐，咱們來談談磁帶損壞的問題。你聲稱是射頻干擾？”
我緊張得嚥了一下口水。
“磁帶上的損壞真的是由於無線電頻率干擾，你有什麼證據？”
“沒有——我不大理解這個問題。”
“我來說得更明白些。你拿著磁帶去做過技術分析嗎？”
“沒有，但我並不——”
“因此，你並沒有獨立方的證據，證實射頻干擾是磁帶問題的真正原因。”
“導演也說是射頻干擾，我們以前見過這種情況。”
“但