。
第7章
為男女平等而奔走
女性有權利獲得就業機會，也應該擁有一份體面的工作。我們需要用領導力來激發她們的潛能。女性可以成為政界強大的力量，她們代表了尚未利用的潛能，她們是積極改變國家和人民的力量。
2014年，我在紐約出席一個競選活動時，終於忍不住把我壓在心底多年對於政治體制的感覺講了出來，尤其是這種體制對於女性的態度讓我憤怒。當時，我正在紐約參加一場關於支援共和黨人羅伯·阿斯托裡諾的活動。他當時正在和被罷免的原民主黨州長安德魯·庫默競爭新州長。這場活動是專門為支援阿斯托裡諾的女性選民舉辦的。喬裝成為女權活動家的庫默團隊瞄準了這個活動，他們在人行道上，堵住了記者和與會者。據說，抗議者在那裡要求羅伯簽署將會在州立法討論中支援《女性平等法案》的保證書。
《女性平等法案》，這真是一個好名字。誰敢說自己不支援女性平等？在10條規定中，有9條是兩黨都支援的紐約州立法。但是，最後的一條恰恰成了“致命的毒藥”。這一條法規決定放寬紐約州的法律限制，允許非醫護人員對9個月以上的胎兒進行墮胎。這就是典型的政治陷阱，如今，有越來越多的政客樂於使用這種策略——用一個聽起來完美的標題去美化一個極端的政策建議，讓對手們反駁自己，然後斷章取義，做成30秒的競選影片，攻擊對手。
有一個記者問羅伯：你是否支援這個法案？這純屬例行公事。羅伯說他不支援，然後開始解釋他的原因。就在那一刻，我決定不再保持沉默。我受夠了這種政治把戲。受夠了媒體和政客明明知道這種遊戲規則，但卻沒有人主動質疑其正確性的做法。我受夠了當人們喪失健康保險、薪水下降，以及有美國人被中東國家的恐怖主義分子殺害的時候，政客們竟然還在利用女性在競選活動中贏得優勢的卑劣手段。紐約州是國家經濟形勢最差、政府機構最腐敗的地方，我們卻還在這裡玩政治領域咬文嚼字的遊戲。
我問羅伯我能否打斷一下，並儘可能地控制我聲音裡的失望。“政壇裡的一個怪相是人們總喜歡找個由頭，給事件起一個好名字，但事情本身卻並非如此。”我說：“第10條允許非醫護人員對月齡達到9個月的胎兒進行墮胎。這難道就是所謂的支援女性？這明明就是對女性和兒童非人道的待遇。”
我接著說：“紐約有著異常糟糕的就業環境，近一半人失業，但女性卻並沒有因此獲得更多的幫助。如果有人要對女性發動戰爭，那肯定是自由主義者的政策讓庫默領導下的紐約變得毫無機遇可言。”
這個通常沒有新聞絕不罷休的記者在聽了我的評論後，收起了原來爭強好勝的姿態，隨後大家都沉默了。顯然，沒有人曾經質疑過《女性平等法案》是否真的對女性有利，也沒有人戳穿過所謂的“政治氣球”完全經不起推敲、一點就破的事實。我在政壇裡摸爬滾打了很長時間，從麥凱恩的競選到我自己的參議員競選，我知道我們需要拆穿更多這樣的政治謊言。也許是因為我來自於商界，知道所謂的政治辯論都有套路，但隨著我瞭解的不斷深入，我越發覺得它令人厭惡。政治辯論由兩個政黨陣營組成，每個代表都被偽裝成獨立的一方，竭盡所能地為對手設下陷阱。他們支援的政治家則會以他們各自獲得的選票來給他們支付報酬。人們的聲音、生活和生計全然被排除在了這個憤世嫉俗、沾沾自喜的遊戲之外。沒有人曾經回頭想想：我們在這裡究竟是要保護誰的利益？這個對話主要是為了什麼？是為了幫人們解決問題，還是為了讓誰重新當選？
大多數美國人也已經受夠了這種把戲。在2014年，奧巴馬總統透過了他對移民法案的單方面修改後，我在《會見新聞界》節目中告訴一臉懷疑的主持人查克·託德，“我覺得總統真正的目的是讓美國國會上下對此進行表決。如果否定了，在總統看來，就會損害他們針對西班牙裔人的立場，由此進一步提升總統形象，因為似乎這一切都與總統無關。儘管他在演講中一再強調自己對非法移民的同情，但我要說的是，他的行為瞬間出賣了他。他的很多做法都有政治利益的考慮。無論是他們還是其他政治從業人員的所作所為，都不過是他們憤世嫉俗的政治手腕。”
“他讓2007年開展的全面移民改革方案石沉大海。他在能夠有機會接觸參議院、眾議院和白宮的時候，竟然袖手旁觀，對於推動移民改革不置可否。他在當月的11號和12號都公開表示，他愛莫能助。然後他為了競選，推遲了自己的行動，這是典型的讓人不可理