喻的犬儒主義。”
有必要提出一個沒人敢在美國全國廣播公司《會見新聞界》中提的問題：總統的行為到底在關照誰的利益？總統的行為根本沒有解決美國非法移民最終的身份問題。更糟糕的是，這種現象使得本應該保護移民、解決系統漏洞問題的移民改革變得無法實現。總統沒有辦法讓國會上下一致表明態度，但他卻成功地做到了讓各方成員和代表怒不可遏。最終誰吃虧？還不是美國境內合法和非法的全部移民。
在我看來，一旦涉及女性，人們就會更加肆無忌憚地打起憤世嫉俗這張牌，似乎政治言論和現實完全是兩碼事。雖然說，女效能夠撐起半邊天，但如果就業機會稀缺，工資水平下降，女性和男性遭遇的困境是一樣的。如果大學教育費用上漲、掙的工資還不夠送孩子進託兒所，或者醫療保險費用居高不下，女性面臨的局面可能會比男性困難得多。女性通常要負責家庭的理財，做出醫療保險和接受教育的決定。但這些問題，政客們從來不把它們看作為女性問題。然而，這些問題卻同樣需要靠女性的力量去解決。我們的政治體制又是如何回應這些疑慮的呢？他們只會利用男性的優越感和故意設計的譁眾取寵來打消人們的疑慮，贏得競選。
***
美國的政治體制從來就不是為女性服務的。我深知這一點。我看到也深刻感受到了像芭芭拉·博克瑟這樣的自由人士，為了能夠吸引女性活動家所採用的策略。我