的劇場保安，把這些鬧事的傢伙給趕了出去。
影片的首映得到了巨大的成功。這樣的結果對於雷濤來說應該說是在意料之中的事情。當天晚上，雷濤和鍾宜豐他們一起在酒店訂了一桌酒席，算是慶功宴。
“明天開始，我估計菊國的媒體會開始大量的報道這部影片的訊息。今天劇場裡出現的那一幕，我想你們也都看到了。從明天開始，所有人的外出都要告訴我。接受記者採訪的事情也不能自行決定……”雷濤在酒宴結束之前對所有人說了一番話。
看著他嚴肅的表情，在座的所有人心裡就像蒙上了一層陰雲。
菊國的右翼勢力還是十分囂張的。這一點，他們從來到菊國之後就已經瞭解的非常清楚了，雷濤所說的話，實際上也算宣佈了一個團隊紀律。他們這一行人來到菊國，自然也得保證每一個人毫髮無損地回到國內。所以對於雷濤的要求，沒有一個人提出異議。
第二天，菊國各大媒體上幾乎全部都將《決戰黃海》這部電影作為了頭版頭條。不過雷濤所擔心的局面並沒有想象中那麼嚴重，從媒體的報道來看，幾乎大部分媒體都將視線聚焦到了這部電影的出現，是否意味著華夏國內對於戰爭歷史的認識出現了一種新的思維。
菊國全國性的報紙也就只有那麼幾份，《讀辯新聞》、《朝日新聞》、《每日新聞》、《菊國經濟新聞》和《產經新聞》。
《讀辯新聞》在菊國銷量最大，不但銷量最大，影響力也最大。這家報紙的政治立場中間偏右，屬保守，十分強調菊國的國家利益和民族利益。菊國保守派沒有人敢無視讀辯新聞的意見。
《朝日新聞》的政治立場中間偏左、主張兩國友好。它的銷量也很大，但是它經常與政府抬槓，與一些右翼政客的關係不好。它的主要的讀者主要是學者和知識分子，年輕人不怎麼喜歡這家媒體。
《每日新聞》和《菊國經濟新聞》的政治立場則比較中立，特別是《菊國經濟新聞》，它的主要讀者是公司管理層和相關的普通公司、金融行業的職員，銷量也很大。
《產經新聞》是一家極右媒體，訂報量不大，主要靠零售。是菊國一些右翼的舞臺。有關華夏的負面報導，大都出自這家媒體。公開支援並呼籲首相、天皇參拜靖國神社的也就是《產經新聞》。因此是唯一一家未獲準在燕京設立記者站的報社，所以其報道的片面性也與此相關。
雷濤看著面前的幾分報紙，《產經新聞》果然是以一貫的右傾立場來看待《決戰黃海》這部電影的。在它的社論中明確地寫道“這部電影完全是披著和平和反戰的外衣在歪曲和醜化帝國英烈艱苦卓絕地為國犧牲的史實。這就是華夏人對菊國一貫的敵視立場所引導的在文化領域的一次進攻！”
可以說這篇社論的調門扯得很高，字裡行間有一種殺氣騰騰地味道。
不過雷濤對於《產經新聞》的報道只是略微看看了就放下了。他的目光此刻全部聚焦在了《讀辯新聞》上了。
在菊國，《讀辯新聞》長期被看作是持保守和右派立場的報業代表，在推動菊國右傾化的許多事件上，《讀辯》不止一次地充當“攻城拔寨”的排頭兵角色。《讀辯》支援修改和平憲法，不僅如此，1994年，《讀辯》還率先發表私家版的《憲法修正草案》，鼓吹承認自衛隊為符合憲法的軍隊。
而且在2001年時任首相的松泉徵一作為菊國首相第一次參拜靖國神社時，《讀辯》就以社論的形式表示支援。
不過，今天的這份《讀辯新聞》卻以非常顯眼的形式將《決戰黃海》這部影片的評論放在了頭版頭條。
“一切都該有所改變！”這是《讀辯新聞》的社論標題。而其社論的主旨也從《決戰黃海》這部影片所表現出來的反對戰爭呼籲和平的歷史觀，擴大到了菊國本身檢討戰爭責任的問題。
“這部影片從兩國並行的立場出發重新審視了當年的戰爭，兩國當初都處於西方列強的傾軋和逼迫之下，境遇完全相同，可各自強國的努力卻最終引發了一場對抗。這部電影雖然沒有提及戰爭責任的問題。但事實上卻將問題交給了所有的觀眾！一切都是可以改變的！”
社論最後的這句話似乎在表達著一種訴求……
“一切都是可以改變的！”這句話雖然看著像是在說電影，但事實上應該和讀辯新聞最近兩年的表現有所關聯。
從前年開始《讀辯新聞》的一貫立場突然有了一種轉向的趨勢。五月的一篇長篇社論中，《讀辯新聞》針對菊國首相參拜靖國神社的問題，提