弱優勢。換句話簡單地說，大伯是關心怎麼善後。
蕭宸於是說道：“關於善後的問題，我也有一些考慮。如果真因為‘八一三’大火牽連出一個省委常委、常務副省長，一定程度上的震動肯定是有的。但這個震動，未必都是壞的方面，也可能有好的一方面。至於從政治局面上的善後來說，我也不是完全沒有後手，只是這種事沒法打包票，我看……三七開吧。”
蕭正沉默了片刻，微微點頭：“動作不要太大，儘量不要跟元焯同志起衝突。”
蕭宸心中對後半句話微微有些詫異，不過面sè很自然：“知道了。”他對此不是很擔心，按照他的想法，原本也應該不至於跟李元焯書記有什麼衝突的地方。
蕭正談完這件事，舒了口氣，仰頭閉目道：“最近事務繁雜，有些事情，理起來沒個頭緒，一些專家吧，公說公有理、婆說婆有理……勞心、鬧心。”
蕭宸點點頭：“事情是有點多。人民幣升值、非公經濟、個稅改革、免除農業稅、房貸新政、直銷立法、公司法證券法、股權分置、物權法、十一五規劃、印huā稅……呵呵。”
蕭正搖搖頭：“何止啊，改革上的事情也不少。什麼稅改、股改、匯改、銀行改革、價格改革、醫改、教改、戶改……哪一個不要cào心？”
蕭宸呵呵一笑，倒是看淡了一樣，說：“這些都還可以mō索一下，真要說困局，只怕還是另外幾樣吧？比如公共危機與政fǔ職能轉變、經濟模式、全球化應對、貿易摩擦、社保體系、環保、經濟均衡發展、能源危機、企業公眾形象……”
蕭正chā了一句：“說到經濟模式，對於這個轉變你是怎麼想的？”
蕭宸沉yín了一下，說：“這個話題有點大了，要說模式，首先不能避開的是世界七大經濟模式。美國模式、日本模式、瑞典模式、紐西蘭模式、東亞模式、德國社會市場模式和荷蘭模式。”
他逐個分析道：“美國模式的優點是：彈xìng很強的勞動力和產品市場、低稅、jī烈的競爭和股東資本主義。股東資本主義對管理者施壓，要求他們使利潤最大化。缺點是：收入差距懸殊、低福利救濟、初等和中等教育——質量差、低投資率和很低的儲蓄率。
日本模式優點是：終身僱傭制促進了忠誠和高熟練程度；公共服務——特別是教育——質量高；銀行和其它工商企業關係密切；公司jiāo叉持股使管理者受到保護，免遭失去耐心的股東影響，從而使之得以對投資採取長期觀點。缺點是：受到保護，沒有完全暴lù在市場力量之下的公司所受到的促使其高效率地利用資本的壓力很xiǎo。
瑞典模式曾經作過資本主義和社會主義之間的“第三條道路”而被大肆宣揚。優點是：較為開放的市場，加上全面的福利國家、很xiǎo的工資差別和使失業者重新工作的就業計劃。缺點是：不斷上漲的通貨膨脹率和經濟衰退使預算赤字增大；隨著失業率上升，對耗資巨大的就業計劃不堪重負；高個人所得稅挫傷了人們的工作積極xìng。
至於紐西蘭模式，八十年代徹底的改革把富裕國家當中的這個管制最嚴和最為封閉的經濟體制改造成了最積極地奉行自由市場政策的國家之一，其稅率最低，貿易壁壘最低，sī有化很普及。缺點是貧富差距急劇拉大。
再就是東亞模式。這個地區長期以來一直是經濟學家們鬥智的戰場。一些人把東亞快速的經濟增長看作證明了對市場友好的政策——低稅、彈xìng很強的勞動力市場和公開貿易的優越xìng。另外一些人則爭論說，韓國的產業政策就是證據，證明有選擇的政fǔ干預所帶來的可能收益。真實情況是，沒有單一的“東亞模式”：經濟政策差別很大，既有較為開明的香港，又有嚴加干預的韓國，不僅有印尼普遍的政fǔ**，而且也有極為廉潔的新加坡。東亞的共同點是對貿易的開放和儲蓄率超過其它新興經濟體。
還有德國社會市場模式。這個模式的優點是：出sè的教育和培訓，慷慨的福利國家和工資差距較xiǎo培養了社會的和諧；公司和銀行之間的密切關係助長了高投資。缺點是：權力過大的工會、高稅、過分慷慨的失業救濟和對勞動力市場及產品市場的廣泛限制導致了失業率居高不下。
最後是荷蘭模式。荷蘭一度是歐洲僵化症的一個極端例項。但現在一些人卻視之為歐洲其餘國家學習的一種模式。工人們接受了工資的較低增加，以換取工作崗位的增加；對兼職和臨時工作的規章放寬了；社會保險稅降低了。結果是失業