陪同姚依林副總理回訪蘇聯。姚副總理同蘇聯部長會議第一副主席阿爾希波夫舉行會談，會見了蘇聯部長會議主席吉洪諾夫。雙方在發展經貿合作方面談得很順利，簽署了《中蘇關於1986～1990年交換貨物和付款協定》等檔案，中蘇貿易額則從1984年的億瑞士法郎增加到1985年的46億。雙方對兩國的高層交往和貿易的大幅增長表示滿意，我方同時敦促蘇方在消除“三大障礙”問題上拿出行動，指出障礙不消除，兩國關係的改善是有限度的。  書包 網 。 想看書來
談判突破（1）
如何從中蘇關係正常化談判的僵局裡面走出來呢？中方堅持消除“三大障礙”，這是兩國關係根本改善的基礎，而蘇聯的三位領導人——勃列日涅夫、安德羅波夫和契爾年科——均避重就輕，企圖繞過“三大障礙”，透過發展經貿合作，增加相互往來，實現所謂兩國關係正常化。戈爾巴喬夫上臺初期，也無意在克服“三大障礙”問題上向前邁步。 1985年10月9日，小平同志在會見訪華的羅馬尼亞領導人齊奧塞斯庫時指出，解決中蘇關係正常化問題、消除“三大障礙”，首先應從越南從柬埔寨撤軍這件事做起。只要這個問題解決了，其他問題都好解決。為推動中蘇關係取得突破，小平同志首次提出中蘇舉行高階會晤的設想。小平同志請齊奧塞斯庫帶口信給戈爾巴喬夫：如果蘇聯同我們達成諒解，讓越南從柬埔寨撤軍，而且能辦到的話，他願同戈爾巴喬夫會見。小平同志說，他出國訪問的歷史使命雖已完成，但為這個問題，他可以破例。 1985年11月6日，蘇方答覆說口信收到了。23日，蘇方表示，蘇中舉行最高階會晤和恢復黨的關係的時機已經成熟，建議兩國最高領導在蘇聯遠東地區或中國境內舉行會晤，討論蘇中關係正常化問題。 1986年7月28日，戈爾巴喬夫在蘇聯遠東城市海參崴發表長篇講話，表示蘇聯願在任何時間、任何級別上同中國十分認真地討論建立睦鄰關係的“進一步措施”。他宣佈，當年年底前從阿富汗撤出蘇軍六個團，蘇聯全部撤軍則取決於外部干涉是否繼續下去，並透露蘇聯正同蒙古研究撤出“相當數量”的蘇軍問題，還表示願同中國討論削減中蘇邊境地區的陸軍。同時，他也談到了柬埔寨問題，聲稱越柬問題的解決取決於中越關係正常化，是中越雙方的事，蘇聯只能希望中越恢復對話，言歸於好。 值得注意的是，他接受了中國在中蘇邊界談判中所持的立場，同意按主航道中心線劃分阿穆爾河（黑龍江）邊界線走向，希望不久的將來，邊界成為和平友好的邊界。 同戈爾巴喬夫上臺後的歷次講話相比，這次講話顯示蘇方的立場有了重要變化。 在“三大障礙”問題上，這次沒有重彈“不設先決條件”、“不損害第三國利益”、“從不威脅中國”等老調，不再回避從阿富汗、蒙古和邊境地區撤軍問題，有所鬆動。在越柬問題上，語氣也比較平和，說現在是解決問題的有利時機。 由於歷史原因，中蘇兩國邊界在黑龍江（阿穆爾河）一段，在清朝時，只是簡單地以江為界，沒有嚴格劃定。蘇聯一直站在當年沙俄蠻橫的立場上，聲稱中國的邊界應當劃在界江界河的我方沿岸一線。這樣一來，江中的島嶼自然就劃歸了蘇聯，而黑龍江和烏蘇里江成了蘇聯的內河。我方當然不會答應。中國主張，按國際法準則及國際實踐，應當以界江的主航道中心線為兩國國界。1969年，中蘇兩國的珍寶島流血衝突，蓋源於此。戈爾巴喬夫的表態不能說不是一個積極的姿態。 同時，作為蘇聯領導人，戈爾巴喬夫也第一次公開肯定了我國進行現代化建設的方針，表示理解和尊重。他還提出了擴大和加深經濟技術合作的具體設想。 中央決定抓住這一時機，採取相應對策，對戈爾巴喬夫的講話表示了審慎歡迎的態度，但在“三大障礙”問題上不鬆口，繼續保持壓力，同時做出積極姿態，接過以主航道中心線為界的提法，同意恢復邊界談判。 為此，8月13日，吳學謙外長約見蘇聯駐華使館臨時代辦費多托夫，做了如下表態：戈爾巴喬夫總書記7月28日海參崴講話中對中國和就中蘇關係所表述的意見，我們予以認真的評價和重視。中方注意到其中有些過去沒有說過的話，對此我們表示歡迎。蘇聯方面清楚地知道中國方面關於消除“三大障礙”以實現兩國關係正常化的原則立場和具體主張，而戈爾巴喬夫這篇講話與消除“三大障礙”距離尚遠，特別是沒有提到越南從柬埔寨撤軍問題，我們是不滿意的。越南從柬埔寨撤軍，公正合理地解決柬埔寨問題是中國方面最感關切的問題，也是去年鄧小平同志透過齊奧塞斯庫