個「華北政務委員會」；此外，又有「蒙強聯合自治政府」。的確名目繁多，彼此各不統轄，只全部聽日本幕後指揮。即使汪的政權，成立了八個月，日本才正式釋出承認它的存在，還因日本要與汪簽訂「關係條約」。至1943年1月19日日本才容許它正式對英、美宣戰。因此它的所謂「獨立、合法」地位可想而知。
汪精衛強調他是曲線救國，一再聲稱他可減輕人民受苦。史家認為，這是汪的自圓其說，替他自己賣國脫罪。1944年11月10日汪精衛病死東京名古屋醫院。陳公博繼其位。後來，這個政權在日本投降後宣告結束。陳等要員或囚或殺，也包括汪妻陳璧君。1946年她被公審時這樣反駁：「日寇侵略，國土淪喪，人民遭殃，這是蔣介石的責任，還是汪先生的責任？說汪先生賣國？重慶統治下的地區，由不得汪先生去賣。南京統治下的地區，是日本人的佔領區，並無寸土是汪先生斷送的。相反只有從敵人手中奪回權利。另外，汪先生創導和平運動，赤手收回淪陷區，如今完璧歸還國家，不但無罪而且有功。」
另有同情者說，汪統治總比日本人直接統治稍多一些手下留情，網開一面。不過這被斥為狡辯。汪迄今仍揹負臭名。較溫和的批評就是，汪氏與蔣長期爭權。抗戰開始之後，汪對日人的軍力估計過高，又對國人的潛力判斷悲觀。故此，投日既可滿足其個人的領袖慾，亦可在旦夕間可與蔣分庭抗禮。
最值得注意是，汪與蔣嘗自翔是孫中山革命的繼承者，然而，自孫死後不久，二人即起派鬥。並在北伐中途發起清共，實則排除異己。蔣在前，汪在後，均同樣地違背孫的遺志，不再聯俄容共。所以如此，究其實因，乃蔣汪二人的私心使然，總要稱大，恥居人下。總之蔣也好，汪也好，務要大權在握天下唯我獨尊。同樣，在安內與攘外的問題上，正如他們在北伐時對統一與割據問題的取捨和選擇，都曾經是，如果涉及個人利害得失，寧可割據，不尚統一；所以，遂有寧漢兩府之分。在抗日的階段，對安內或攘外，二人取向仍是一致，就是，務先安內，然後攘外。蔣是口號鮮明；汪是託名清鄉。汪在南京期間，多次配合日軍強化治安運動，每以和平軍打擊敵後游擊隊，絕對是漢奸所為。
第3章，第9節：皖南火拚，相煎何急
陳天璇《中國歷史何其易下編》現代史
第3章，第9節：皖南火拚，相煎何急
第3章，第9節：
皖南火拚，相煎何急
皖南火拚，又稱皖南事變，或稱皖南衝突，是中日抗戰期間新四軍被國軍圍剿的一宗自相殘殺軍事悲劇。
發生了這宗事，又使人懷疑國共間合作，是否只是貌合神離，否則何置如此血腥。新四軍是*部份紅軍與華南遊擊隊合編而成。事件使*在華中軍力大損，自然大罵蔣方不是。全國輿論亦譴責蔣藉故回到剿共舊路。
然而，蔣方為何這樣？據稱，事件的起因是：蔣方當時懷疑共方部隊在華中的敵後有不軌的活動，到處招兵買馬，擴大所屬部隊，這對國共雙方間的軍事勢力對比和發展有不利趨向。於是，蔣方提出雙方統率部隊合應各自歸防，並以中央抗日軍委名義，要求八路軍與新四軍由華中地帶退出，北上黃河，劃清防線。共方最初抗議反對。但後來又稍作讓步。發電同意促新四軍離開長江流域，進入華北敵後活動，並傳令新四軍執行。但新四軍在轉移的行軍階段，速度較緩慢，路線有偏差，就發生了衝突。
當時中日兩方戰爭處於膠著和不進攻狀態。國共所屬部隊，防衛範圍交錯。尤其是八路軍及與游擊隊合編的新四軍，深入日佔區的敵後，不直接受國軍指揮。蔣方對此一直心存顧忌。基於不欲共方軍力乘勢東進南下，遂下達要各自歸防的命令和要求。從整體言，蔣方所統國軍軍力龐大，防禦區是正面戰場，尤以江南及西南為主要範圍。因此，要求*退至江北，亦即華中華北地帶。另外，*軍力較小，防禦區在西北。其它地區，基本上是負責敵後的游擊戰配合。就因為如此，散佈面較廣；在抗日戰爭深化後，游擊隊伍蓬勃發展，也是當時實際情況。有些地區甚至更被共方逐漸發展為敵後根據地。在蔣看來，這是蠶食。所以，蔣方當時作出各自歸防決定，亦是針對這一趨勢，企圖力阻共方在敵後的擴大。延安當然明白。基本同意執行。而且讓新四軍北上，是避重就輕的策略。
1941年1月4日新四軍在軍長葉挺、副軍長項英統率下轉移至安徽茂林山區地段，突遭國軍合圍襲擊。史稱皖南事變，或稱皖南衝突。皖，是安徽；茂林，在其