所謂的“父母官”，連人大代表都可以糊弄，連代表視察工作都可以當兒戲——他們直可謂“膽大包天”了！
“教育投資”斷想
彭海軍
新世紀正悄然來臨，人們的觀念亦日益更新。在神州大地上，“科教興國”的戰略則令人為之矚目，知識經濟的宣傳即方興未艾。入鄉隨俗，隨行就市，於是在這世紀末的喧鬧中，與教育有關的話題也“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開”，先有席捲全國的素質教育大討論，後有婦孺皆知的高校擴招好訊息。在這些帶有革故鼎新性質的諸多話題中，誕生了許多新鮮的說法，“教育投資”就是一例。
所謂“教育投資”，顧名思義就是興辦教育抑。教育得花錢。然而這花在教育上的錢禾口一般消費不同，投資者可以從投資行為中得到回報，獲取利益。比如國家為教育投資可以培養人才為國作貢獻Z還比如個人為教育投資可以提高自身素質，以便將來更有用武之地。因此就誕生了“教育投資”這麼個挺富誘惑力的說法。
國家投資姑巳不論，單就個人投資來看，從過去的舊稱“繳學費”進化到時下的“教育投資”，其本身並無可厚非，亦不必小題大做。因為一來教育的發展離不開經濟支援，無論是國家付帳，還是個人買單，為教育花錢，天經地義。二來“投資”一說折射出一種新觀念，既能真實地反映出當前教育受頂禮之遇的事實，契合時代脈搏；亦可準確地傳達出國民對知識的渴求心理，彰顯社會進步。
然而說法的改弦更張標新立異並不代表事物本身質的飛躍。如據報載，在今年高校擴招過程中，一些高校違規操作，搭擴招的“順風車”大肆提高費用，少則數萬元，多則十幾萬這種明目張膽漫天要價的現象打的正是“教育投資”的招牌，利用的正是家長和孩子求學心切的心理。儘管這些醜行使“教育投資”蒙上惡名，造成社會不安定，然而我們亟需解決的問題不僅是給“教育投資”正名，我們更應關注和思考諸如“誰投資”，“怎樣投資”、“投資給誰”等一系列深層次問題，更應整頓和規範諸如“政策走調”、“歪嘴和尚亂唸經”等違紀違規現象。
每當一項順應潮流、合乎民心的改革出臺，總是有那麼一些部門，一些人玩邪門，挾私貨，揩改革的油水，把好事辦砸。用老白姓的話說：“北京大天晴，省會陰沉沉，縣裡發洪水，鄉下淹死人。”“教育投資”的不和諧音值得警惕。
“家法”續篇
舒黔
最早領教“家法”的厲害，是在戲臺上：“家法伺候”，主子一聲令下，惡奴亂棍齊下，遂見被伺候的那位，作魂飛魄散狀，作氣息奄奄狀，作一命嗚呼狀
“家法”入戲，道具不外乎藤條、板子；“家法”入辭典，則集幹“封建家長”一身，一曰“封建家長統治本家或本族人的一套法度”；二曰“封建家長責打家人的用具”。有年頭了。
在大講“依法治國”的今天，這些陳芝麻爛穀子，居然還能發“新芽”，續“新編”，今夕何夕，能不叫人生疑？
“續編”之一：陝西咸陽工商女幹部尚美英，因查處商標問題和企業發生齟齬，以個人名義寫了151封舉報信，然後“通牒”被舉報的企業：一萬元一封信，想擺平這事，就乖乖掏錢。企業說她敲詐，她傲然作答：你說是敲詐就是敲詐。（據中央電視臺“焦點訪談”）
“續編”之二：山東招遠市北截金礦派出所副所長考光明，乘車途中對不肯讓道的農民隨意開槍，造成一人重傷，一人輕傷。考光明涉嫌犯罪被關進了看守所，北截金礦卻封他為“英雄”，表彰他“捍衛正義，不畏邪惡，為維護企業利益敢衝敢上，重獎10萬元。（據中央電視臺“時空報道”）
“續編”之三：雲南昆明流氓惡少到小果，仗著父母在公安機關有一官半職，自己也披上警服，作“法外之民”，犯罪判刑，無須坐牢；且變本加厲欺壓百姓，蹂躪民女，橫行霸道，為所欲為。
瞅這幾位作派，顯見平日按“家法”行事慣了，只知有“家”，不知有“國”，渾不識“黨紀國法”為何物；誰冒犯他，就是犯“天條”，就不得安生和好死
有人也許會說，把孫小果與尚美英、考光明）未免“抬舉”了他。惡少作惡，仗的是穿警服的爹媽；爹媽心裡昨想不管，嘴上還得檢討“教子無方”。人家尚美英是誰？堂堂廣告商標所副所長。考光明又是誰？堂堂公安派出所副所長。所以，尚的同僚聯名為她叫屈，說是“把公務行為作犯罪處理，將影響工商管理與執法”。考的上司更對考賞識有加，