了。
當然，縮短５年，絕對不是件容易的事情。
除了更加巨大的軍費開支之外，技術開發、特別是基礎科學的發展速度成為了軍事改革成敗的關鍵。
事實上，正是如此，美國陸軍的改革才變了味。
不管怎麼說，任何軍事制度都得以軍事思想為基礎，而軍事思想的基礎肯定是基本戰術，而戰術的基礎又是武器裝備。這就好比在冷兵器時代，“十十制”能夠最有效的發揮部隊的戰鬥力，而到了熱兵器時代。“三三制”才更加合理。總而言之。美國陸軍改革的基礎實際上是裝備發展，沒有先進的武器裝備；任何改革都等於空談。當然，裝備建設跟不上改革步伐，不是陸軍才面臨的問題，美國的其他軍兵種也有同樣的問題，只是嚴重程度不同而已。
按照美國陸軍的評價，為期舊年的現代化改革並不成功。
當然，這是針對最高目的而言。也就是說，在美國陸軍將領眼裡。衡量改革成敗的標準只有一個。即有沒有超越共和國陸軍，獲得擊敗共和國陸軍的能力。
客觀的講，美國陸軍的舊年改草取得了很多成果，算得上是比較成。
別的不說，用袁晨皓在美國出兵俄羅斯之後的反應來看，這位曾經指揮共和國陸軍在中東戰爭的北方戰線上擊敗美國陸軍的將軍就對美國陸軍�