（5×100＋6X）×2／10；X≈3333裡。
即千里販運可以實現。然而實際情況並非如此。事實上，史載“上以關中饑饉，米鬥三百，將幸東都。”採取的是就食政策，以人口流動取代糧食流動。之所以如此，是因為關中地狹，餘糧不足以供應，而從外地運糧至京成本又太高，朝廷與百姓都不能承受。故《新唐書·食貨一》後來寫道：“其凶荒則有社倉賑結，不足則徙民就食諸州。”
第三“題”，開元六、七年，米鬥3錢。開元九年，于闐粟鬥別15文，折米鬥26文。在糧價之差為23文時，能否實現糧食由關中或中原向西域的流通？計算結果是不能。因為在糧價差僅為23文時，糧食陸路販運最遠距離X為：
26×100＝3×100＋6X＋（3×100＋6X）×2／10；X≈310裡。而於闐距安西都護府治所西州就有2000裡之遙。
第四“題”，開元十三年後天下無貴物，兩京米鬥不至20文。開元二十五年，米鬥之價錢13，青齊問鬥才3錢。取青齊米價鬥3錢，兩京米價鬥20文計算，青齊與兩京問能否實現千里販運？齊州至東都1244裡，青州距東都1607裡。齊、青兩州距長安更遠。若陸運車載由齊州販糧至東都，米百斗的經營成本是：
C＝3×100＋6×1244＝7764文，即每鬥約78文。高出東都糧價58文。也就是說，在青齊與兩京問糧價差僅為17文時，商人非但無利可圖，還會賠本，故兩地間的糧食千里販運不可能實現。
第五“題”，天寶四載（公元745年）沙州和糴糧價，其中粟鬥估27文、32文；敦煌（即沙州）“五穀時價”，其中粟一斗直錢�