國人紀念德國戰敗，我們紀念日本戰敗，這是非常正常的。但是翻過來，我們來紀念德國戰敗，法國去紀念日本戰敗，這個就不太正常了。結果呢，法國人不去紀念日本戰敗，而我們總要捎帶著紀念一下德國的戰敗。
長久以來，我們中國的教科書、新聞輿論和各種影視資料，都努力把德國描繪成是一個及其邪惡而恐怖的國家（比如《紅櫻桃》），當然，對於猶太人來說確實如此，但對於我們來說似乎有點遠了吧，至少法國人不會努力把二戰時的日本人描繪成一個獸性民族，因為畢竟離他們很遠。
我並不是要替德國吹噓，說德國在二戰時是如何如何的好，那也不現實也不實際，而且德國畢竟是日本在二戰時的盟友。但我想說的是，我們看待歷史不應該站在別人的角度來看，而應該站在自己的立場和角度客觀的來評判。比如說，客觀看待二戰中的德國，我認為中國教科書似乎沒有必要把德國看成是死敵。
當然有人會反駁（而且是非常多的人），說德國是日本的盟友，是美蘇的死敵，因而也是中國的死敵，你怎麼能替德國翻案？簡直就是漢奸理論！還有一些理性的人則認為，即使德國未侵略過中國，但他是日本的盟國，按照“敵人的朋友就是敵人”理論，也要反對德國。那麼問題就來了，日本在二戰中幫了德國多大忙。
一、德日聯盟有多重要
總所周知，二戰時德意日結成了軸心國聯盟，而這三個國家又都被冠以“法西斯國家”的名號，於是二戰就通常被成為“世界反法西斯戰爭”了。先來簡要說說最不重要的義大利，這個國家實在是讓人哭笑不得，自西羅馬帝國滅亡之後就一直處於四分五裂的狀態，直到十九世紀七十年代才統一。但統一後的義大利並未變得強大，對外戰爭打得是一塌糊塗：打衣索比亞——失利、一戰打奧匈——失利、二戰開始打希臘——失利、打阿拉曼——失利、費勁九牛二虎之力打下衣索比亞，結果沒多久就丟了，自己也跟著玩完了。作為德國的盟國，義大利唯一的貢獻就是給德國扣上了“法西斯國家”這個名號，難怪希特勒要說，對義大利“用五個師就能佔領它，用十個師就可以防它，卻要用二十個師來幫它”。義大利這個盟友對德國實在是沒什麼貢獻。
與義大利相比，日本就要強得多了，對比義大利與美英以及日本與美英的戰績就可以看出來。希特勒也的確積極發展與日本的關係，既希望於倭人能夠幫助德國牽制美英和蘇聯，但我們要真看史實，日本對德國這個盟友可真是沒啥幫助，兩國除了互派青少年學習以外基本沒別的瓜葛了，甚至可以說日本充其量只是德國名義以上的盟友。
這可不是本人瞎扯的，讀讀二戰史實就知道了，希特勒在發動了對蘇聯的戰爭後，希望日本能夠從東路進攻以形成夾擊之勢，當然日本人也這麼做了，只不過結果比較糟糕，一場諾門坎戰役就把鬼子打得怕怕，再也不敢越雷池半步了。當時的情形是蘇聯西線危急，而東線只有一些邊防部隊，但這就讓德國的鐵桿盟友沒有再對蘇聯放過一槍。後來德軍敗退，蘇聯發動反攻，日本人就更加見死不救了。從這個角度看，日本之於德國實在是沒什麼幫助。
有人就反對我了，說你到底懂不懂歷史啊，竟在這兒胡扯，日本沒幫過德國麼？日本不是和美國作戰麼，這難道不是在幫德國？
如果要這麼說，那就是把這個問題的先後順序弄反了，不是日本幫德國打美國，而是日本偷襲珍珠港，讓美國有了參戰的口實，使得德國兩面受敵。美國的參戰只是個時間問題，但日本人的蠢行讓美國參戰的時間大為提前，更加速了德國的失敗，從這個角度講，日本作為德國的盟友，不但沒有任何幫助（沒有夾擊蘇聯），反而在德國失敗的路上用力的推了一把（把美國拖下了水）。這麼一分析，日本就真的不能說是德國的盟友了，只能算是名義上的了。
二、五大列強，誰侵略中國最深
這裡所說的五大列強，是指二戰時除日本以外的幾個主要強國，包括美、英、法、蘇、德。儘管其中四個是中國名義上的盟友，但恰恰是這四個國家侵略中國最深。
毫無疑問，日本是中國最大的仇敵，但並不能因為日本的存在就讓我們把其他幾國的影響給忽略了。我國的歷史教科書在這方面就做得很好，講解二戰時用日本的屠刀把其他國家對中國的侵略給遮掩了，使人們以為那時的國家還算強大，除了日本別的國家都不敢惹中國，但實際情況呢。
先說蘇聯，這個被教科書吹捧為二戰時反法西斯的“英雄”，其實是個更為邪惡和惡劣的國