家，先不說其對別國的政策，單說說對中國的侵略吧。蘇聯在成立後，繼續扶植外蒙的獨立，並蠶食了唐努烏梁海，吞併了中國在黑龍江上的許多島嶼。日本侵華後，蘇聯以保衛外蒙不被日本侵佔為藉口在蒙古大量駐軍，以鞏固其獨立的地位，之後，在一隻手打德國的基礎上，又派軍事人員協助新疆的維吾爾人發動叛亂（就是並不為很多人所知的“三區叛亂”），在叛軍大肆屠殺當地漢人的同時，蘇聯又派出空軍協助他們進攻當地的國民黨軍隊。
而最為教科書所吹捧的蘇軍解放東北，也是被故意誤導的史實，當時的實際情況是日本已經瀕臨滅亡，希望蘇聯出面調停，未想狡猾的斯大林藉此機會出兵。不能說蘇軍在東北沒打仗，但是美國的原子彈一落，蘇聯直接接收了很多不戰而降的關東軍，於是蘇聯成了大贏家，不僅將日本在東北的工業全部據為己有，而且還在長春和旅順駐軍，直至朝鮮戰爭中國擊退美國，老毛子才知趣的滾蛋。
再說英美，這兩個中國主要的盟友也著實不是什麼好東西。在1938年抗日戰爭進入僵持期後，英美為保住自己在中國的利益不受戰爭的損害，竟切斷中國後方的補給線，逼迫中國與日本和談，而且大發戰爭財，對中日雙方同時出售軍火，使得蔣介石都十分憤怒。後來由於日本對這二位開戰，才使他們與中國結盟。但是英美似乎並未忘記欺負他們的這個盟友，美國逼迫中國同意外**立（實際是劃歸蘇聯），並在中國到處駐軍，讓他們的大兵在各地為所欲為。英國在二戰後立即跑回來搶奪香港，而且還在長江上耀武揚威，結果灰溜溜地被解放軍打回了老家。
法國，這個在二戰一開始就投降的國家，在二戰結束後又開始囂張了，除了和英美一樣在中國建立了那麼多租界外，法國一直殖民統治著湛江，直至1949年。這個四個中國在二戰的同盟國，欠下中國人民的累累血債似乎被人們忘記了，但確實是真實純在的。
與這四國相比較，德國似乎就沒什麼侵略中國的行為了。這倒不是說德國對中國友好，而是希特勒的手實在是夠不到中國。德國崛起的晚，等到來中國時發現中國已被瓜分的差不多了，但德國也不甘人後，成為侵華的八國聯軍的主力軍，還搶佔了膠東灣以及渾天儀等很多文物，最後這些都在一戰結束後被中國給收回了。
實際上我們翻閱史料，會發現二十世紀三十年代中國與德國的關係還算友善，中國從德國大量進口軍火，蔣介石在圍攻江西革命根據地時還聘請了一個納粹德軍高階將領顧問團，還有蔣介石的那一支精銳的憲兵部隊，甚至當時國民黨軍隊和八路軍的軍裝都是仿照德軍國防軍軍服式樣的。而且，在整個二戰的過程中，中國也未與德國交過戰，當然，這是因為雙方在地理上的距離實在是太遠了。但不管怎麼說，中國與德國確實沒有血海深仇。
當然反對的人還是有，有人指出，“二戰不僅是一場侵略與反侵略的正義戰爭（抗日戰爭），而且更是民主國家消滅法西斯制度的歷史進步戰爭，二戰使得德意日人民擺脫了**的法西斯統治的苦難，過上了幸福的民主生活。”因而從這個角度來看，德國的法西斯制度是野蠻倒退的，消滅納粹德國也是為了德國人民考慮。那麼，事實真的如此嗎？
三、反法西斯主義也只是個藉口
納粹德國給世人留下的印象也是譭譽參半，一方面，在希特勒毫無道理的種族滅絕政策下，幾百萬猶太人罹難，這是其邪惡的一面；另一方面，納粹使德國從1929年的經濟危機中恢復並增強了國力，德國能夠支撐起如此長時間如此規模的戰爭，足可見其實力之強。希特勒是個狂人，他能取得瘋子才能獲得的勝利，也能犯下只有瘋子才會犯的錯誤，而這一切的基礎就是德國的國力。如果說對於被納粹侵略的國家而言，德國是恐怖的，那對於非猶太族的德國人民來說，德國難道也那麼恐怖嗎？
從我們所看到的一些來自德國的書籍和影視資料來看（最近的可以說《帝國的覆滅》），德國人民確實反對這場戰爭，也反對希特勒，但他們並不反對他們自己的國家，而且是深愛自己的國家（這是非常淺顯的道理，哪個國家的人民會不愛國呢，除了中國的少數漢奸）。可是二戰時盟軍打出的旗號是什麼？反法西斯。這該怎麼解釋呢，法西斯這種東西屬於對本國人民的壓迫，也就是說，美蘇攻打德國的口號其核心是解放身處水深火熱中的德國人民。那麼他們又是怎樣“解放”德國人民的呢？蘇軍強姦了200多萬德國婦女，掠走了上千億美元的戰爭賠款，還將德國的東普魯士和奧德河以東的領土割走美國似乎比