關於同志間的情意懇切的互相規勸，他們相互通訊中是常見的。
現在我們從《毛澤東書信選集》中看到這樣一封典型的規勸信，是１９２１年１月２８日毛澤東寫給彭璜的。現在《新民學會會員通訊集》三集中沒有這封信（第三集１９２１年１月上旬付印）。此信可能編入第四集。第四集已編好，預告說１９２１年８月出版，但現在沒有發現，也許當年並未出版。彭璜是當時會員中最活躍的人物之一，驅張運動時為駐上海的負責人，毛澤東最親近的戰友。
１９２１年１月，１、２、３號這三天，學會的大會剛開過，大家都在會議上各抒己見，會開得很融洽，並無大的原則爭論。彭與易禮容是同學，易同樣是毛的好友，也是當時的活躍人物。這封信大概是由於彭與易之間，為一件並非原則大事，發生激烈爭執而引起的。彭對易說了些過分洩忿的話，如說“要反抗”
，“要征服”
，毛澤東覺得“未免過當”。信中首先談到自己的缺點：“弟兩年半以來，幾盡將修養功夫破壞：論理執極端，論人喜苛評，而深刻的自省工夫幾乎全廢。今欲悔而近乎兩年半以前，有此志，病未能也。”然後談到彭璜的缺點：“吾兄高志有勇，體力堅強，朋輩中所少。而有數缺點：一、言語欠爽快，態度欠明決，謙恭過多而真面過少。二、感情及意氣用事而理智無權。三、時起猜疑，又不願明釋。四、觀察批判，一以主觀的而少客觀的。
五、略有不服善之處。
六、略有虛榮心。
七、略有驕氣。八、少自省，明於責人而暗於責己。九、少條理而多大言。十、自視過高，看事過易。弟常常覺得一個人總有缺點，君子只是能改過，斷無生而無過。兄之缺點，弟觀
116
０１新民學會
察未必的當。
然除一、三兩條及第五條弟自信所犯不多外，其餘弟一概都有。吾人有心救世，而於自己修治未到，根本未立，枝葉安茂？工具未善，工作奚當？弟有一最大缺點而不好意思向人公開者，即意弱是也。兄常謂我意志強，實則我有自知之明，知最弱莫如我之意志！我平日態度不對，向人總是齗齗，討人嫌惡，兄或謂為意強，實則正是我弱的表現。
天下惟至柔者至剛，久知此理，而自己沒有這等本領，故明知故犯，不惜反其道而行之，思之悚慄！“
“我覺得吾人惟有主義之爭，而無私人之爭，主義之爭，出於不得不爭，所爭者主義，非私人也。私人之爭，世亦多有，則大概是可以相讓的。其原多出於‘佔據的衝動’與‘意力之受拂’。兄與禮容之爭，吾謂乃屬於後者。
（此情形弟亦常經過，並常以此施諸他人。）意力受拂，最不好過，修養未純如吾人，一遇此情形，鮮有不勃然奮起者，此則唯有所謂‘眼界寬’與‘肚量大’者能受之。
兄以為何如？“
我們幾乎將這封信全抄下來了。
朋友間因事爭吵傷了和氣，藉機調解，曉以大義，將自己也擺進去，都有缺點，而能如此誠懇指出對方的十條缺點，既嚴肅深刻，又親切誠懇，此種交友之道，同志之情，實值得學習，永遠不會過時。想必彭璜一定接受了朋友的勸告，與朋友和解了吧。不幸的是，彭璜於１９２１年早逝。
經過五四運動、驅張運動的革命鍛鍊，新民學會不僅會員擴大了幾倍，而且已不是一個純學術的團體了。會員們已投身於改造中國的事業，他們在國內外，天各一方，尋找如何才能徹底改造中國改造世界的道路。
自上海半淞園會議之後，學會會員主要分在法國和長沙
117
新民學會１１
兩地活動。
１９２０年７月，毛澤東回到長沙後，領導新民學會會員，辦文化書社，組織俄羅斯研究會，組織湖南進步青年到俄國去學習，同陳獨秀聯絡，開始建立社會主義青年團，並與何叔衡、彭璜等少數幾個人，作建黨的準備。他已讀了許多有關書籍和小冊子，對馬克思主義和各種社會主義、無政府主義思潮作了分析研究，終於初步樹立了馬克思主義的世界觀。會員中主要骨幹都同時進行了這種學習。由於趙恆蕩政府的破壞，湖南自治運動終於失敗。
１９２０年１１月２５日在致向警予的信中，毛澤東痛感“政治改良一途，可謂絕無希望，吾人唯有不理一切，另闢道路”。同一天致羅章龍的信中談到改造中國，“固然要有一班刻苦礪志的‘人’，尤其要有一種為大家共同信