不得三天飽飯，又要折騰了”。
毛澤東為什麼發展到這種地步？應當怎樣理解這種前後判若兩人的變化？
一個人的思想、立場、觀點和性格氣質，是互相影響，分不開的。毛也不能例外。
“左”
的思想也可以向早期追溯。
毛早年接受過主觀唯心主義、空想社會主義、無政府主義等思想影響。他對曾國藩、康、梁、孫、黃、陳獨秀等都佩服過。當學生時，受唯心主義影響，精心寫過一篇《心之力》的文章，強調主觀意志作用。從思想上總觀毛的一生，後期的“左”傾錯誤的思想理論觀點，不是突然形成的，有一個潛伏、發生、生長、發展，最後到登峰造極的過程。
《湖南農民運動考察報告》總方向完全正確，但“矯枉必須過正”
，反對洋學堂，支援和讚揚（與承認不同）
農民群眾的過火和落後行為，以及“有土皆豪、無紳不劣”
（收入《毛選》時修改了）
，等等，不能不說有某些“左”的思想。
（２０年代農民對地主的過火行為，成為６０年代紅衛兵對革命幹部的“革命行動”的合法根據，真是歷史的悲劇。）十年內戰時，敵人太強大，毛很能實事求是。但延安的整風發展到“搶救運動”
，完全是“左”傾過火，卻沒有從思想上認真總結，讓康生滑了過去，使這個陰謀家得以隱藏下來，拼命迎合，竊據高位。開國之後，基本上一直輕敵（不是指“三座大山”
，而是指輕忽農民大國建設社會主義的艱鉅性）
，又急於求成地搞社會主義，因而不能不經常犯“左”。人民公社化和“文化大革命”等“左”傾思想，似乎
147
關於毛澤東功過是非的一些看