①１９５年９月至１２月，他為《中國農村的社會主義高潮》一書寫了一百多篇按語，以蘇聯經驗和斯大林學說為依據，其中就提出：“初級形式的合作社儲存了半私有制，到了一定的時候，這種半私有制就束縛了生產力的發展，人們就要求改變這種制度，使合作社成為生產資料完全公有化的集體經營的經濟團體。”
②對推動生產關係變革，促進所有制由低階向高階發展的動力，在毛看來，不是社會生產力的進步，而是政治工作和群眾運動，而政治工作的內涵主要是“嚴重的思想的和政治的鬥爭”。
③他舉例說明：“山西省解虞縣三婁寺合作社，就是在鞏固以後，因為鬆勁，幾乎垮了臺的。僅在那裡的黨
①②③④ 見《毛澤東選集》第五卷，第２２３、２５８—２５９、２４、２４４頁。
258
２５２毛澤東晚年“左”的錯誤思想初探
組織批判了自己的錯誤，重新向社員群眾進行了反對資本主義、加強社會主義的教育，恢復了政治工作，方才克服了那裡的危機，走上了繼續發展的道路。“
④由此可見，過渡時期總路線，關於階級矛盾分析中的一個偏差，是認定無產階級同資產階級的矛盾，社會主義同資本主義兩條道路的矛盾，已成為中國內部主要矛盾。
這一判斷，帶有相當的主觀隨意性，既未能反映客觀的真實情況，同時也離開了馬克思主義有關建設社會主義的前提條件。
由上述情況可以看出，關於中國社會主義的建設，毛澤東離開唯物史觀的根本觀點，超越階段和忽視客觀經濟規律的思想，以及誇大主觀意志和精神作用的思想，在黨的過渡時期總路線提出後，就有了某些表露。由於領導農業合作化已有相當的實踐經驗，且跟蘇聯作法不同，初級社這樣的形式農民還是可以接受的，農業沒有遭到什麼破壞，且有所增產；三大改造採取大體平和的途徑，沒有引起社會的動盪；又由於對私人工商業是採取贖買政策，三大改造的某些內容對經濟發展也起到促進作用，加上第一個五年計劃期間蘇聯的援助，及其他各種原因，１９５３—１９５７年的國民經濟有較明顯的發展。所以，毛的這些過激思想在實踐中的不良後果，一時也沒有很顯著地顯現出來，而且被普遍認為是合理的。關於１９５６年的三大改造，《歷史決議》這樣論及：“這項工作中也有缺點和偏差。
在１９５５年夏季以後，農業合作化以及對手工業和個體商業的改造要求過急，工作過粗，改變過快，形式也過於簡單劃一，以致在長時間遺留了一些問題。
１９５６年資本主義工商業改造基本完成以後，對一部分原工商業者的
259
毛澤東晚年“左”的錯誤思想初探３５２
使用和處理也不很適當。“
１９５３年６月１５日的講話中，說到１５年逐步過渡到社會主義時，毛澤東是這樣說的：“走得太快，‘左’了；不走，太右了，要反‘左’反右，逐步過渡，最後全部過渡完。”
①１５年的計劃３年完成，當然過快、過急、過粗。這裡至少有兩點可以指出：一是，過快、過粗就意味著條件和時機還不成熟，違反了自願互利原則，挫傷了農民的生產積極性；個體手工業和私人工商業過早公有化，則嚴重影響商品經濟的發展，生產和流通兩方面都受影響，私人資本主義工商業未盡的歷史作用，也就消滅了。於是就造成了從生產、流通到消費，一切經濟活動都由國家包下來的局面。
二是，應當存在並有發展前途的多樣化經濟形式被扼殺，單一的公有制，大鍋飯、鐵飯碗，後來長期帶來一系列弊端，不僅生產力發展受到影響，而且在整個國民經濟發展中，難以在經營管理方面創造出新的經驗，管理人才（企業家）也難於湧現出來。正是由於起點低、底子薄，以單一公有制承擔工業化任務，這種缺乏物質基礎的超前變革，也是導致後來“三面紅旗”以及帶空想色彩的社會主義實踐的一個基本原因。當然，三大改造畢竟在震動不大的情況下，完成了生產關係中建立社會主義制度的歷史任務。
經過２０年大起落大折騰之後，我們才認識到私有制完全廢除之後，急促過渡建立起來的社會主義還是不合格的，還是處於初級階段的，還得努力幾十年達到中等發達水平，才能算是合格的社會主義。
現在學術界對三大改造問題已有一些新的看法，應當實事求
①見《毛澤東選集》第五卷，第８２頁。
26