亦不作封堵論。今臺灣沿海商民船隻，四通八達，若實力封堵，非有累百兵船不能。法艦犯臺，統計不過十餘艘，其遊弋臺南安、旗二口者僅一二艘，時去時來。渺無定所。其不合實力封堵之例四。又，例載封堵敵國口岸，其勢衰弱，而不實力辦理，即作為廢弛。又教師敗歸為廢紙。今法酋一敗於基，再敗於滬，屢戰屢北，於臺南並不敢登岸交兵，其衰弱已可概見。各國應即作為廢弛，法人何得靦然封禁，徒礙通商。其不合實力辦理之例五。此五者，皆法人自外於公法，原不應有封口之舉。而於各國通商有五礙者，只得更申其說：
如通商口岸教堂洋行貨物商民所在甚多，素由中國竭力保護。今法兵偏欲攻犯商岸，作為戰場，彼此槍炮相加，更何能分辨某國某行某人，勢必至互有毀傷，保護不及。其各國受害商民，自應向法國理償，不與中國相干。即中國受害之處，亦應取償於法。因法人違例擅禁，偏擾商岸，其礙一。通商交涉，所欠洋行各款，向地方官提追。今商岸封禁，原欠商民皆藉口於生計已絕，莫能歸還，且有遷徙他處，官中無可提追者，勢不能不概從緩辦，其礙二。通商以洋藥為大宗，臺灣每年進口洋藥售銀計在四五百萬兩，法人封口，洋藥不通，曾經紳耆公請，從權劃出官莊，準民自種罌粟，照例納稅助餉，無礙民地五穀，免貽洋銀漏卮。言本有理，事又為公，地方官應準如所請。將來罌粟廣種，洋藥勢必禁銷，其礙三。中國各省通商口岸甚多，若盡如臺灣，法人僅以數船虛聲，便聽封船，則何口不可虛言示封。恐各口商民均有坐困之虞，大為通商之害，其礙四。各國派撥兵船，保護商民，原系公法正辦。今法船突來封港，中國官照例嚴禁探水引港接濟，有犯立斬。各國兵船自不得與法船往來同泊一處，以避嫌疑，而免誤傷。惟護船離岸太遠，保護難周。若泊岸太近，法兵犯及近岸，中兵必盡力開炮抵擊，恐有槍炮誤傷，均不得歸咎中兵，其礙五。法人於公法既有五違，於各國通商又有五礙，要皆與中國無損，中國原不值與辯。只以臣歷奉保護友國商民之恩旨，今法人逞兵臺灣，專擾商岸，倘各國未能執公法，以全通商之區，臺官亦只能照戰例，稍謝保護之責。並不設法保護，而勢有礙難，不得不先以直告。法兵現據基隆，基口原許封禁，此外各口應否一概聽其虛言示封，及應否專攻通商口岸，以全友邦之處，應請旨飭令總理衙門諮明通商和好各國，以申公論，而顧大局。”
第五部分外交志（6）
清廷既聞法艦封港，命南洋大臣派兵船五艘，以總兵吳安康率之。會北洋艦隊剋期趣援，復以陝甘總督楊昌濬任閩浙，率所部至，相機排程，以謀克復。十一年春正月二十一日，法軍猛攻獅球嶺。朝棟力拒，不退。法軍復至，戰及日中，移守六堵，蓋已迫近臺北矣。澎湖孤懸海上，四面受敵，時有綏靖、德義等五營，及炮勇練軍，統計不過三千餘人，嶼紛歧，不敷分佈，璈甚憂之，稟請宗棠委派大員統師駐防，副以海軍，或可保全萬一。未行而法艦至。二月十三日，孤拔以戰艦五艘伐澎湖，先攻漁翁島炮臺。炮臺應戰，未能命中，而法艦二艘入媽宮，毀觀音亭火藥局。副將周善初駐此，未戰而潰。夜半法軍五百上嵵裡，十四日凌晨，薄綏靖營。營官陳得勝據濠戰，法軍稍卻，逐之至海隅，殺傷過當。法艦見勢急，發炮以助。得勝不能支，猶力戰。德義中營廣勇戍附近，閉壘不出，乃收軍，陣珠母水，薄暮退大城北，語諸軍曰：“法軍屯雙港仔，憑壘而守，餘以為可破，餘先選死士，突入其壘，諸君從之，則敵可敗也。”眾曰諾。十五日黎明，得勝進兵，趣諸軍猛擊，法軍張兩翼以抗。戰酣，得勝鞭馬入陣，欲搴其旗，中彈顛，從卒救之。善初陣雙頭跨，覆敗，各弁多走，通判鄭膺傑乘小舟逃赤崁。而澎湖遂失。
二月初二日，孤拔乘艦至安平，介英領事請兵備道會見。璈許之，將往，官紳諫止。璈曰：“彼以此要我，不往謂我怯也。咄乃公豈畏死哉。戒安平炮臺視敵，有警即開炮擊，毋以餘在不中也。”遂登艦。孤拔握手甚歡，不及軍事，而臺南恃以無恐。當銘傳退失基隆，璈揭其事，宗棠據以入告，遂褫李彤恩之職。銘傳具疏辯，互論長短。而璈以加營務處，頗不受節制，銘傳銜之。是時孤拔以澎湖險要，欲久踞，為東洋軍港，而越南華軍疊勝，進迫宣光，法人有罷兵之意。政府諮請議院戰費，不可，內閣遂改。執政者雅不欲戰，孤拔憤無後援，且疫作，將士多歿，遂病死，以副提督李士卑斯接之。中法既開和議，法公使頗事要求，且索戍兵基隆五年。李鴻章不許，乃相約停戰，撤回宣光東西華兵，歸至桂、滇邊界。而臺灣法軍亦於