劃洋火的權嗎？”
朱語塞了，他於是迫著茶房尚增祺，說：“你一定看見院長偷了東西塞在袖筒管拿出去！你要不這樣說，我將你帶走！”
這樣的笑話不一而足，大家以為奇談。
於是又造成了這一個什麼盜寶案，捉了許多忠厚老實、可憐無辜的小職員，因為當時經手了裝箱南運的任務。尤其可憐的是一位湖南人蕭襄沛，他非常本分而家境奇窮，上有老母，下有妻小，全靠數十元月薪養活，是莊思老由審計院調來，與易寅村毫無關係，而他們因為他是湖南人與易同鄉，硬說是通謀舞弊，判了若干年的徒刑，以致妻離子散，家破人亡。實在是欺負可憐的小人物，太無恥了，太卑鄙了，真正讓人恨得身上發抖。
至今念及我心裡還在難過。因為這是由我們這些所謂大人物而起呀！我們有何顏面對這些當年的屬下，有何顏面對他們的後代子孫。這簡直就是光天之下活生生地害死人呀！這是孔孟仁義下的君子大丈夫應該乾的事情嗎？這是喪盡天良啊！
第四部分：返平受訊記辱擴大為第三次案
朱樹森再發難的目的也漸明白了。他們因為前案不夠分量，同時易培基反攻而後又軟弱了接受調處，辭職，我也走了，一切優勝的有利條件，都在他們掌握之中，被告不敢出頭，政院不與主持，被告負無窮無限的責任。以前“只要辭職，萬事全休”的諾言。已不算數，依然窮追猛打，毫不放鬆，意思非常清楚，計謀相當惡毒。
既然可以任其所為，自然要幹到底，汙陷幾個小人物蕭襄沛之輩，不能過癮，自不妨再來個第三次擴大，並且以報易培基反攻之仇；所以它的案由稱為：侵佔、偽造、背信、妨害公務及名譽，題目包羅瞭如許名義，與以前真不可同日而語了。
前文已經說過，因為屬地方主義，案子應該歸北平法院，指揮不便，又不如南京法院的聽話，所以牽入農礦部將它歸江寧地方法院辦理，檢察官也是孫偉，就是玄伯說他已經接受妥協決不起訴的朋友，現在不但一，而且再二！我還留得當時《申報》轉載的起訴書，並錄在下面：
？
（中華民國二十三年十一月五日）
“故宮盜寶案”起訴書？
江寧地方法院檢察官起訴
被告易培基、李宗侗等九人
■傳全國之故宮盜寶舞弊案，已於上月十三日由江寧地方法院檢察官提起公訴，現覓錄起訴書全文如下，以供關心本案者之參考：
被告 易培基 李宗侗 陳 鬱
蕭 瑜 崔燮邦 晏懷遠
秦漢力 董 琳 張淅■
右開被告，民國二十二年度檢字第六零零四號為侵佔、偽造、背信、妨害公務及名譽一案，業經本檢察官偵查完畢，認為應行提起公訴。今特將犯罪事實、起訴理由及所犯法條，開列於後：
一 犯罪事實
緣易培基於民國十八年間，充任故宮博物院院長，李宗侗充任該院秘書長，陸續將保管之珠寶部分盜取真珠一千三百一十九粒，寶石五百二十六顆，以假珠掉換真珠者九千六百零六顆，以假寶石掉換真寶石者三千二百五十一顆，其餘將原件內拆去珠寶配件者計一千四百九十六處；此外尚有將緝米珠流蘇及翠花嵌珠寶手鐲等類，整件盜取者，為數甚巨（品類、數目均詳見調查筆錄及附表），均一律佔為己有。
簡直是胡說八道，完全沒有根據的亂栽贓，徹頭徹尾的害人，必欲置易培基死地而後快。其實這些事與我無關，當時我的工作乃是協調上下左右行政人事關係，忙得要命，並未直接插手各館的文物掌管。然而這樣的害人，讓我如何圓滑，如何坐視不管，不問。因為我是知情的呀！這卻更激起我的無比痛恨。天下居然真有如此惡毒的女人，更真有這無恥的司法官吏，於是更堅定了我要繼續幫助易培基的信念，即便身上無可拔之刀，也要以正義之聲相助朋友。
第四部分：返平受訊記辱三元老追蔣無功
因為這件案子，越鬧越不成話，而他們主要人物，都以為非由政治解決不可。那時蔣介石入川去察勘四川的抗戰基地了，於是我們建議決定由三個元老吳稚暉、張靜江、李石曾，一同追蹤去四川，尋蔣說話。據說吳稚暉每天在船上寫萬言書，記載這一案經過，預備說不清楚時可以給老蔣看，可惜這個記載，我們始終沒有看見，現在恐怕也沒有了。
他們三位到了重慶，老蔣已去成都，正與劉湘做工夫，他們再要追去。張靜江身體受不了，在重慶耽擱了不久，一睹川江之勝，總算經